Ухвала

від 08.11.2012 по справі 5015/3784/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.11.12 Справа № 5015/3784/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівської Іудейської релігійної громади Бейс Аарон Веісраель, м. Львів; до відповідача:Першої Львівської державної нотаріальної контори, м. Львів; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів; про:визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівської Іудейської релігійної громади Бейс Аарон Веісраель, м. Львів до Першої Львівської державної нотаріальної контори, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів про визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 14.09.2012 р. призначив розгляд справи на 01.10.2012 р. Вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною третьою статті 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2012 р. не представлено суду для огляду витребувані документи.

Суд вважає, що витребувані судом оригінали документів, які не були подані позивачем, є необхідними для вирішення справи. Зокрема, позивачем не представлено суду свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори 17.02.1998 р, зареєстрованим в реєстрі за №7-922, реєстраційне посвідчення на спадкове майно від 02.04.1998 р., яке видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Необхідність подання оригіналів вищевказаних документів зумовлена тим, що предметом позову у даній справі є визнання за позивачем права власності на квартиру №5-а в буд. №3 по вул. Листопадового Чину у м. Львові, що підтверджується, на думку позивача, даними документами. Таким чином, витребувані судом документи нададуть змогу з'ясувати правовий режим спірного майна, його належність позивачу. Однак, без огляду оригіналів вищевказаних документів, суд не має можливості встановити дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, підставність позовних вимог.

Позивачем не наведено поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів, клопотань від позивача про витребування таких доказів не поступало.

Оскільки вищезазначені матеріали є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, розгляд справи без цих доказів відповідно до ст. 75 ГПК України є неможливим.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), а тому сплачені 1653,00 грн. судового збору повертаються позивачу.

За таких обставин суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівської Іудейської релігійної громади Бейс Аарон Веісраель, м. Львів до Першої Львівської державної нотаріальної контори, м. Львів про визнання права власності залишити без розгляду.

2. Повернути на користь Львівської Іудейської релігійної громади Бейс Аарон Веісраель, м. Львів, вул. Братів Міхновських, 4 (ідентифікаційний код 20825636) з Державного бюджету України 1653,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №207 від 17.08.2012 р.

Суддя Мазовіта А.Б.