Рішення

від 12.11.2012 по справі 5021/1456/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.12 Справа № 5021/1456/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши матеріали справи №5021/1456/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПАРТНЕР ГРУП», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Артемсіль-регіон»,

м. Суми

про стягнення 12136,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гузєв С.А.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 12136,43 грн. заборгованості (в т.ч. 11096,46 грн. боргу по орендній платі, 1039,97 грн. пені) відповідно до договорів оренди № 10-01/110 та № 11-01/110 від 01.01.2011р., укладених між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позов не подав.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

01.01.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПАРТНЕР ГРУП», від імені якого діяло товариство з обмеженою відповідальністю «АРТТОРГ» на підставі договору доручення №01-01/11-Д від 01.01.2011 року та товариством з обмеженою відповідальністю «Артемсіль-регіон» були укладені договори оренди складського приміщення №11-01/110 та офісного приміщення №10-01/110.

Відповідно до договору оренди складського приміщення №11-01/110 від 01.01.2011р., укладеного між сторонами даного спору, позивачем було передано у строкове платне володіння та користування відповідачу складське приміщення, а згідно договору №10-01/110 від 01.01.2011р. - офісне приміщення, які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Кіровоградська, 2 за плату, розмір якої наведено у Розрахунках орендної плати за місяць, який є додатком до таких договорів.

Так відповідно до розрахунку орендної плати за місяць по договору № 10-01/110 від 01.01.2011р. розмір орендної плати становить 2530,58 грн. в опалювальний період та 1302,48 грн. в неопалювальний період, а згідно розрахунку орендної плати за місяць по договору № 11-01/110 від 01.01.2011р. - розмір орендної плати за місяць становить 6325,44 грн.

Відповідно до актів прийому-передачі від 01.11.2011р., з метою виконання зазначених договорів оренди, позивачем відповідачу були передані відповідно складське та офісне приміщення, які знаходяться за адресою м. Суми, вул. Кіровоградська, 2.

01.10.2011 р. сторонами даного спору укладено додаткову угоду № 2 до договору оренди №10-01/110 від 01.01.2011р., пунктом 1.1 якої була підвищена орендна плата, а саме 1302,48 грн. в т.ч. ПДВ - 217,08 грн. за неопалювальний період та 3078,91 грн. в т.ч. ПДВ - 513,15 грн. - за опалювальний період.

Відповідно до п. 4.3 договору № 10-01/110 від 01.01.2011р. та договору № 11-01/110 від 01.01.2011р. плата за оренду сплачується передплатою до 5-го числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. За перший місяць оренди плата проводиться протягом п'яти робочих днів з моменту підписання акту прийому-передачі.

Як зазначає позивач у своєму позові, відповідачем порушені його договірні зобов'язання по оплаті орендної плати, у зв'язку з чим у останнього виникла перед позивачем наступна заборгованість, а саме: за договором оренди №11-01/110 від 01.01.2011 року 4938,64 грн. за грудень 2011р., а за договором оренди №10-01/110 від 01.01.2011 р. 3078,91 грн. за грудень місяць 2011 р., 3078,91 грн. за січень 2012 р..

Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 11096,46 грн. заборгованості по орендній платі, а саме: 4938,64 грн. за грудень 2011р. по договору оренди №11-01/110 від 01.01.2011 року та 6157,82 грн. за період з грудня 2011р. по січень 2012р. по договору оренди №10-01/110 від 01.01.2011 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач доказів сплати орендної плати не надав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11096,46 грн. заборгованості по орендній платі, а саме: 4938,64 грн. за 8 місяців за грудень 2011р. по договору оренди №11-01/110 від 01.01.2011 року та 6157,82 грн. за 7 місяців за період з грудня 2011р. по січень 2012р. по договору оренди №10-01/110 від 01.01.2011 р. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також відповідно до поданого позивачем розрахунку останній просить суд стягнути з відповідача 498,54 грн. пені за період з січня по серпень 2012р. за договором № 11-01/110 від 01.01.2011р. та 541,43 грн. пені за період з лютого по серпень 2012р. по договору № 10-01/110 від 01.01.2011р. відповідно до п. 6.2. таких договорів, якими передбачено, що за порушення строків оплати орендних або інших зобов'язань по договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що розрахунок пені, зазначений позивачем у його позові, здійснений з порушенням норм чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені задовольняються судом частково, а саме: 373 грн. пені за період з січня по червень 2012р. за договором № 11-01/110 від 01.01.2011р. та 463,17 грн. пені за період з лютого по липень 2012р. по договору № 10-01/110 від 01.01.2011р., що разом становить 836,17 грн. пені

Згідно Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу пропорційно задоволеним вимогам за рахунок відповідача відшкодовується 1625,24 грн. - судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артемсіль-регіон» (40030, м. Суми, вул. Римського-Корсакова, 8/35, і.к. 32462442) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ПАРТНЕР ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 Б, і.к. 35574143) 11932,63 грн. заборгованості (в т.ч. 4938,64 грн. орендної плати за грудень 2011р. по договору оренди №11-01/110 від 01.01.2011 року та 6157,82 грн. орендної плати за період з грудня 2011р. по січень 2012р. по договору оренди №10-01/110 від 01.01.2011 р., що разом становить 11096,46 заборгованості по орендній платі, та 373 грн. пені за період з січня по червень 2012р. за договором № 11-01/110 від 01.01.2011р. та 463,17 грн. пені за період з лютого по липень 2012р. по договору № 10-01/110 від 01.01.2011р., що разом становить 836,17 грн. пені), а також 1625,24 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 203,80 грн. пені - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.11.2012р.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА