Рішення

від 07.11.2012 по справі 5015/3954/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.12 Справа№ 5015/3954/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув справу

за позовом: Концерну «Золочівський радіозавод», м. Золочів;

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод», м. Золочів;

до відповідача 2: Комунального підприємства Львівської ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Золочів;

про: визнання права власності.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Попович Н.Є. -представники на підставі довіреності;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 28.09.2012 року порушено провадження у справі за позовом Концерну «Золочівський радіозавод»до Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод»та Комунального підприємства Львівської ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про:

- визнання за Концерном «Золочівський радіозавод»право власності на придбану за договором купівлі-продажу від 11.04.2011 року, укладеним між ним та ВАТ «Золочівський радіозавод», правонаступником прав та обов'язків якого є ТзДВ «Золочівський радіозавод»та зареєстрованого в реєстрі за № 1738, - 1608/10000 частки адміністративно-побутового блоку корпусу 30, що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12, позначеного на плані літерою «А-5», загальною площею 5694,3 кв. м.;

- визнання за Концерном «Золочівський радіозавод»право власності на придбану за договором купівлі-продажу від 11.04.2011 року, укладеним між ним та ВАТ «Золочівський радіозавод», правонаступником прав та обов'язків якого є ТзДВ «Золочівський радіозавод»та зареєстрованого в реєстрі за № 1735, - будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок, що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12, позначену на плані літерою «Г», загальною площею 2305,1 кв. м.;

- визнання за Концерном «Золочівський радіозавод»право власності на придбані за договором купівлі-продажу від 11.04.2011 року, укладеним між ним та ВАТ «Золочівський радіозавод», правонаступником прав та обов'язків якого є ТзДВ «Золочівський радіозавод»та зареєстрованого в реєстрі за № 1732, - будівлю зборочного цеху (літ. «А-2», загальною площею 1878,7 кв. м.), будівлю механізованого складу деталей (літ. «Б», загальною площею 926,7 кв. м.), будівлю складу упаковки готової продукції (літ. «В», загальною площею 285,3 кв. м.), павільйон (літ. «Г», загальною площею 490,3 кв. м.), що знаходяться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12;

- зобов'язання комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»(80700 Львівська обл., Золочівський район, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12) утриматись від вчинення будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) права власності, а також видання витягів з реєстру прав власності об'єктів нерухомого майна на 1608/10000 частки адміністративно-побутового блоку корпусу 30, загальною площею 5694,3 кв. м., позначеного на плані літерою «А-5»; будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок, позначену на плані літерою «Г», загальною площею 2305,1 кв. м.; будівлю зборочного цеху (літ. «А-2», загальною площею

кв. м.), будівлю механізованого складу деталей (літ. «Б», загальною площею 926,7 кв. м.), будівлю складу упаковки готової продукції (літ. «В», загальною площею 285,3 кв. м.), павільйон (літ. «Г», загальною площею 490,3 кв. м.), що знаходяться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12.

Розгляд справи призначено на 29.10.2012 року.

В судовому засіданні 29.10.2012 року представник позивач позовні вимоги підтримав повністю, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та повторну заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Суд відклав вирішення даної заяву про забезпечення позову до наступного судового засідання. Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 07.11.2012 року.

В судове засідання 07.11.2012 року представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник відповідача 1 проти позову заперечив повністю, подав відзив на позов. Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду про надання доказів, відповідачем 07.11.2012 року надано для огляду в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на спірні об'єкти нерухомого майна, а саме: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - корпус збирального цеху, побутовий блок (будівля під літ. «Г») серії САЕ № 398188, видане Виконавчим комітетом Золочівської міської ради 24.09.2012 року, Витяг про державну реєстрацію прав на корпус збирального цеху, побутовий блок (будівля під літ. «Г») серії СЕЇ № 030253, виданий КП ЛОР «Золочівське МБТІ»24.09.2012 року; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - адміністративно-побутовий блок корпусу 30) серії САЕ № 398189, видане Виконавчим комітетом Золочівської міської ради 24.09.2012 року, Витяг про державну реєстрацію прав на адміністративно-побутовий блок корпусу 30, серії СЕІ № 030254, виданий КП ЛОР «Золочівське МБТІ»24.09.2012 р.; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно -будівлю зборочного цеху (заг. пл. 1878, 7 кв. м), механізований склад деталей (заг. пл.. 926, 7 кв. м), склад упаковки готової продукції (заг. пл. 285, 3 кв. м), павільйон (заг. пл.. 490, 3 кв. м), серії САЕ № 398190, видане Виконавчим комітетом Золочівської міської ради 24.09.2012 р., Витяг про державну реєстрацію прав на будівлю зборочного цеху (заг. пл. 1878, 7 кв. м), механізований склад деталей (заг. пл.. 926, 7 кв. м), склад упаковки готової продукції (заг. пл. 285, 3 кв. м), павільйон (заг. пл. 490, 3 кв. м), серії СЕІ № 030255, видане КП ЛОР «Золочівське МБТІ»24.09.2012 р. Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Представникам сторін, що брали участь у справі, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо її прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.

Від фіксації судового процесу технічними засобами представник сторони відмовився.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позовну заяву подано Концерном "Золочівський радіозавод", м. Золочів, Львівська область, до Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м. Золочів, Львівська область, та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»м. Золочів, Львівська область, про визнання права власності на будівлю зборочного цеху, будівлю механізованого складу деталей, будівлю складу упаковки готової продукції, павільйон; 1608/10000 частки адміністративно побутового блоку корпусу 30; будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок за адресою м. Золочів, вул. Кармелюка, 12.

Представник позивача свої вимоги підтримав, з мотивів, зазначених у позовній заяві. Зазначив, що 11.04.2011 року ним - Концерном "Золочівський радіозавод" (покупець) та Відкритим акціонерним товариством «Золочівський радіозавод»(правопопередник відповідача) (продавець) укладено ряд договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. та зареєстрованих в реєстрі за № 1738, 1735, 1732, за якими продавець передав у власність, а покупець прийняв у власність 1608/10000 частки адміністративно-побутового блоку корпусу 30, що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12 та позначений на плані літерою "А-5", загальна площа якого становить 5694,3 кв. м.; будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок, що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12 та позначена на плані літерою "Г", загальна площа якої становить 2305,1 кв. м.; будівлю зборочного цеху (літ. А-2 загальною площею 1878,7 кв. м.), будівлю механізованого складу деталей (літ. Б загальною площею 926,7 кв. м.), будівлю складу упаковки готової продукції (літ. В загальною площею 285,3 кв. м.), павільйон (літ. "Г" загальною площею 490,3 кв. м.), що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12.

У відповідності до акту прийому-передачі майна від 20.04.2011 року ВАТ "Золочівський радіозавод" передав Концерну "Золочівський радіозавод" вказане майно. У відповідності до платіжних доручень позивач оплатив за вказаними договорами 722079,60 грн.

Як зазначив позивач, станом на дату розгляду справи судом, право власності на спірне майно зареєстроване за позивачем, в підтвердження чого долучив до позовної заяви Витяги про державну реєстрацію прав.

Підставами для звернення до суду вважає невизнання відповідачем його права власності на майно, передане за вищевказаними договорами купівлі-продажу. Водночас, наводить рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, винесені за результатами розгляду позову ТзДВ «Золочівський радіозавод»до Концерн «Золочівський радіозавод»щодо визнання недійсними вищенаведених договорів купівлі-продажу по справі № 5015/6831/11.

Посилаючись на положення ст. 92, 392 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, вказує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Наголошує на те, що при укладенні Договорів купівлі-продажу останній був переконаний у наявності у голови правління ВАТ «Золочівський радіозавод»(правопопередника відповідача) необхідного обсягу цивільної дієздатності для вчинення таких правочинів. Адже, при посвідченні Договорів останній подав нотаріусу рішення правління Товариства № 3а від 31.03.2011 року, яким, зокрема, було уповноважено голову правління на підписання відповідних Договорів.

Як зазначає позивач, договори купівлі-продажу нерухомості, що є предметом розгляду даної справи, посвідчені нотаріусом та зареєстровані в бюро технічної інвентаризації, а відомості щодо власника -позивача внесені до реєстру прав власності на нерухоме майно. За таких обставин, в силу ст. 328 Цивільного кодексу України саме позивач законно набув право власності на нерухоме майно, а при укладенні Договорів купівлі-продажу сторонами були дотримані всі вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочинів. Саме це, на думку позивача, і є безумовною підставою для задоволення позову щодо визнання за ним права власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Кармелюка, 12 у м. Золочеві Львівської області.

Відповідач позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Ствердив, зокрема, що саме відповідач -Товариство з додатковою відповідальністю виступає і станом на момент ініціювання такого позову виступало єдиним власником спірного майна, що підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 26.12.2011 року по справі №5015/6831/11, постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 року по цій же справі та долученими до матеріалів справи Свідоцтвами про право власності на вказане нерухоме майно, Витягами про державну реєстрацію таких прав. Наведені позивачем обставини та долучені письмові докази відносить до ряду неналежних та недопустимих з підстав визнання їх недійсними в судовому порядку, а відтак їх скасування відповідними реєстраційними органами.

В підтвердження наведеного зазначає, що на виконання вимог рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2011 року по справі № 5015/6831/11 Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»ще 04.07.2012 року проведено реєстрацію припинення права власності на вказані об'єкти за Концерн «Золочівський радіозавод», код за ЄДРПОУ 36918003, 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12. Тому, станом на момент подання такого позову -20.09.2012 року, Концерн «Золочівський радіозавод»не виступав а ні власником, а ні користувачем вказаних будівель. Водночас, 24.09.2012 року Золочівським МБТІ проведено реєстрацію права власності на вказані об'єкти нерухомого майна за Товариством з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод»з відповідною видачею Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягів про державну реєстрацію таких прав.

На виконання вимог наказу господарського суду Львівської області та постанови ВДВС Золочівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2012 року Товариством з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод»в повному обсязі виконано покладені на нього згідно рішення від 26.12.2011 року та постанови від 27.06.2012 року господарським судом Львівської області зобов'язання, а саме повернуто шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Концерну «Золочівський радіозавод»- номер рахунку 2600901147536 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», м. Львів, МФО 325365 - грошові кошти, отримані внаслідок укладення 11.04.2011 року договорів купівлі -продажу в сумі 722 079 грн. 00 коп. (Сімсот двадцять дві тисячі сімдесят дев'ять гривень 00 коп.) (копії платіжних доручень додаються). За наслідками примусовому виконання вказаного рішення, 29.10.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його фактичним виконанням.

З огляду на вищевикладене відповідач-2 вважає позовні вимоги Концерну «Золочівський радіозавод»безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідач-2 -Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації " вимог ухвал суду не виконало, відзиву чи пояснень по справі не надало, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечило, хоча було належно повідомлено про час та місце слухання справи.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення через наступне.

11.04.2011 року правопопередником Відповідача -ВАТ «Золочівський радіозавод»(продавець) та Концерном "Золочівський радіозавод" (покупець) укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. та зареєстрований в реєстрі за №1738, за яким продавець передає у власність, а покупець приймає у власність 1608/1000 частки адміністративно-побутового блоку корпусу 30, що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12 та позначений на плані літерою "А-5", загальна площа якого становить 5694,3 кв. м.

11.04.2011 року тими ж сторонами укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1735, за яким продавець передає у власність, а покупець приймає у власність будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок, що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12 та позначена на плані літерою "Г", загальна площа якої становить 2305,1 кв. м.

11.04.2011 року тими ж сторонами укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1732, за яким продавець передає у власність, а покупець приймає у власність будівлю зборочного цеху (літ. А-2 загальною площею 1878,7 кв. м.), будівлю механізованого складу деталей (літ. Б загальною площею 926,7 кв. м.), будівлю складу упаковки готової продукції (літ. В загальною площею 285,3 кв. м.), павільйон (літ. "Г" загальною площею 490,3 кв. м.), що знаходиться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12.

У відповідності до акту прийому-передачі майна ВАТ "Золочівський радіозавод" Концерну "Золочівський радіозавод" від 20.04.2011 року, відчужене за оскаржуваними договорами майно було передано Позивачу. У відповідності до платіжних доручень Позивач оплатив за вказаними договорами 722079,60 грн.

ТзДВ "Золочівський радіозавод" створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод" у товариство з додатковою відповідальністю на основі рішення, прийнятого загальними зборами акціонерів 22.04.2011 року. ТзДВ "Золочівський радіозавод" є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства "Золочівський радіозавод", що підтверджується загальними положеннями статуту товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", зареєстрованого 08.07.2011 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.12.2011 року по справі № 5015/6831/11 позов Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод»задоволено частково, визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені 11.04.2011 року ВАТ «Золочівський радіозавод»та Концерном «Золочівський радіозавод», посвідчені приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Швець О.В. та зареєстровані в реєстрі за №№ 1732, 1735, 1738. До сторін -контрагентів договору - застосовано принцип подвійної реституції. Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 року по справі № 5015/6831/11 рішення господарського суду Львівської області від 26.12.2011 року залишено без змін.

04.07.2012 року Золочівським МБТІ проведено реєстрацію припинення права власності на вказані об'єкти нерухомого майна за Відповідачем - Концерном «Золочівський радіозавод», відновлена реєстрація права власності на вказані об'єкти за ВАТ «Золочівський радіозавод»(право попередник позивача - ТзДВ «Золочівський радіозавод»).

Товариством з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод»повернуто шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Концерну «Золочівський радіозавод» грошові кошти, отримані внаслідок укладення 11.04.2011 року договорів купівлі -продажу в сумі 722 079 грн. 00 коп.

24.09.2012 року КП ЛОР Золочівським МБТІ проведено державну реєстрацію права власності Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод»на вказані об'єкти нерухомого майна.

Тому, станом на момент розгляду справи судом, право власності на спірне майно зареєстровано за відповідачем, що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав. Твердження позивача щодо належності саме йому на праві власності спірних об'єктів нерухомого майна судом до уваги не береться з огляду на недоведеність жодними доказами права власності позивача, та недопустимість долучених до матеріалів доказів в підтвердження такого права.

Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права або інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є і визнання права, що, відповідно, кореспондується з положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак, в даному випадку наведені норми застосуванню не підлягають з підстав відсутності у позивача права власності на спірні об'єкти нерухомого майна у зв'язку з його припиненням. Набуте згідно Договорів купівлі - продажу від 11.04.2011 року право скасоване на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Реєстрація припинення права власності проведена у встановленому законом порядку КП ЛОР «Золочівське МБТІ»04.07.2012 року, що підтверджено Листом-відповіддю від 07.09.2012 року за вих. № 175.

Згідно вимог ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Отже, Концерн «Золочівський радіозавод»не є і не був згідно вимог ст. 216 Цивільного кодексу України власником спірного майна, а заявлені в позовній заяві від 20.09.2012 року вимоги є безпідставними, необґрунтованими, а відтак такими, що задоволенню не підлягають.

Інших підстав для визнання за позивачем права власності на спірні об'єкти нерухомого майна як спосіб захисту порушеного права, окрім наведених та визнаних в судовому порядку недійсними Договорів купівлі-продажу від 11.04.2011 року, таким не наведено, що свідчить про безпідставність заявлених позовних вимог.

Твердження позивача щодо дійсності укладених 11.04.2011 року Договорів купівлі-продажу, зареєстрованих в реєстрі за №№1732, 1735, 1738, наявності повноважень у голови правління ВАТ «Золочівський радіозавод»на укладення таких правочинів тощо, судом до уваги не береться, оскільки виступало предметом дослідження в процесі розгляду справ № 5015/6831/11 та 5015/3224/12, за наслідками розгляду яких є такі, що набрали законної сили рішення суду. Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, згідно вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв'язку із наведеним, суд прийшов до висновку, що Товариством з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод», як і КП ЛОР «Золочівське МБТІ»не порушувались права власності позивача, а відтак в задоволенні позовних вимог про визнання права власності слід відмовити через необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Заявлені позивачем позовні вимоги про зобов'язання відповідача - 2 утриматись від вчинення будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) права власності, а також видання витягів з реєстру прав власності об'єктів нерухомого майна на 1608/10000 частки адміністративно-побутового блоку корпусу 30, загальною площею 5694,3 кв. м., позначеного на плані літерою «А-5»; будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок, позначену на плані літерою «Г», загальною площею 2305,1 кв. м.; будівлю зборочного цеху (літ. «А-2», загальною площею кв. м.), будівлю механізованого складу деталей (літ. «Б», загальною площею 926,7 кв. м.), будівлю складу упаковки готової продукції (літ. «В», загальною площею 285,3 кв. м.), павільйон (літ. «Г», загальною площею 490,3 кв. м.), що знаходяться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12, суд також вважає безпідставними та необґрунтованими у зв'язку із встановлення судом відсутності у позивача права власності на вказані спірні об'єкти нерухомого майна.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідача -2 відсутній матеріально-правовий інтерес на предмет позовних вимог, який би підтверджував наявність спору між позивачем та відповідачем, і тому завалення таких позовних вимог до відповідача -2 є безпідставним. Відповідач -2 є органом, який здійснює реєстрацію права власності на підставі правовстановлюючих документів.

Крім цього, на момент подання позову відповідач -2 жодним чином не порушив цивільні права позивача, і пред'явлення до нього вищенаведених позовних вимог за своєю процесуальною метою наближене на думку суду до вимог про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки стосуються виключно дій відповідач -2, які останній міг вчинити в майбутньому.

Через наведене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про утримання від вчинення будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію (перереєстрацію) права власності, а також видання витягів з реєстру прав власності об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. У зв'язку із вирішенням спору по суті на користь відповідача - 1 суд вважає за необхідне скасувати вжиті судом 24.09.2012 року заходи до забезпечення позову.

Крім цього, позивач повторно 29.10.2012 року звернувся із завою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Дана заява обґрунтована тим, що позивачем подано заяву про перегляд Верховним судом України пов'язаної справи № 5015/6831/11. Даною заявою не вмотивовано обраний позивачем (заявником) спосіб забезпечення позову -арешт, який на думку суду не відповідає ні обраному позивачем способу захисту порушеного цивільного права. Також заявою не доведено, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Через наведене суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.10.2012 року про накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на позивача.

Керуючись вищенаведеними нормами та ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скасувати вжиті ухвалою суду від 24.09.2012 року заходи до забезпечення позову у наступний спосіб: до вирішення справи по суті заборонити комунальному підприємству Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»(80700 Львівська обл., Золочівський район, м. Золочів, вул. Кармелюка, 12, код ЄДР 05759579) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію (перереєстрацію) права власності, видавати витяг з реєстру прав власності об'єктів нерухомого майна на 1608/10000 частки адміністративно-побутового блоку корпусу 30, загальною площею 5694,3 кв. м., позначеного на плані літерою «А-5»; будівлю корпусу збирального цеху, побутовий блок, позначену на плані літерою «Г», загальною площею 2305,1 кв. м.; будівлю зборочного цеху (літ. «А-2», загальною площею 1878,7 кв. м.), будівлю механізованого складу деталей (літ. «Б», загальною площею 926,7 кв. м.), будівлю складу упаковки готової продукції (літ. «В», загальною площею 285,3 кв. м.), павільйон (літ. «Г», загальною площею 490,3 кв. м.), що знаходяться у м. Золочів, вул. Кармелюка, 12.

Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Золочівський радіозавод»від 29.10.2012 року про вжиття заходів до забезпечення позову.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91 - 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 13.11.2012 року.

Суддя Р.Матвіїв