Рішення

від 12.11.2012 по справі 5015/4538/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.12 Справа№ 5015/4538/12

За позовом: Приватного підприємства "Анна-Марія-М", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Акведук плюс", м. Львів

про стягнення 7 714, 07 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Романик Ю.З. -представник

від відповідача : не з»явився

Зміст ст.22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Анна-Марія-М" до Приватного підприємства "Акведук плюс" про стягнення 7 714, 07 грн.

Ухвалою від 31.10.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.11.2012 р..

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Анна-Марія-М" звернулося із позовом до Приватного підприємства "Акведук плюс" про стягнення 7 714, 07 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що Приватне підприємство "Анна-Марія-М" поставило на адресу Приватного підприємства "Акведук плюс" товар на загальну суму 42 723,95 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленої продукції в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію, яка залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, на думку позивача, становила 7 714, 07 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 42 723, 95 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- від 22.10.2010 р. № ПП-0000749 на суму 41 395, 57 грн.,

- від 24.10.2010 р. № ПП-00000923 на суму 996, 29 грн.,

- від 04.01.2011 р. № ПП-0000003 на суму 332, 09 грн.,

копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач частково оплатив поставлений йому товар на суму 35 009,88 грн. Заборгованість відповідача, на думку позивача, становить 7 714,07 грн.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.05.2012 року позивачем на адресу відповідача надіслана вимога про сплату заборгованості.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи акту звірки за 1-ше півріччя 2012 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.06.2012 року, становить 7 514, 07 грн.

Крім того, позивач в судовому засіданні подав акт звірки за 01.01.2008 р. -07.11.2012 р., де сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7 514,07 грн. та повідомив про те, що в суму позовних вимог було помилково включена сума в розмірі 200 грн., яка була погашена відповідачем до подання позову до суду (28.05.2012 р., після направлення позивачем вимоги про сплату заборгованості). Оскільки відповідачем суму боргу в розмірі 200,00 грн. оплачено до часу звернення позивача з позовом до суду, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення вказаної суми слід відмовити за безпідставністю.

Таким чином до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 7 514, 07 грн.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Акведук плюс" (79059, м. Львів, вул. Щурата, 13/27, код ЄДРПОУ 35898285) на користь Приватного підприємства "Анна-Марія-М" (79054, м.Львів, вул. Виговського, 47/86, код ЄДРПОУ 32711643) суму у розмірі 9 081,84 грн. з них:

- 7 514, 07 грн. основного боргу;

- 1 567, 77 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.