Ухвала

від 12.11.2012 по справі б38/23-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.11.2012 Справа № Б38/23-11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № Б38/23-11 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року у справі № Б38/23-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного центру «Ареопаг», м.Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного центру «Ареопаг», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011р. (суддя Бондарєв Е.М. ) по справі № Б38/23-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного центру «Ареопаг», м.Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного центру «Ареопаг», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічного центру «Ареопаг», м.Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічного центру «Ареопаг», м.Дніпропетровськ згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги: приватного підприємства «Хімуніверсал», м.Дніпропетровська на суму 312000грн.00 коп.; провадження у справі припинено. ( а.с.83-84; т.1). При цьому вищевказана ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року не містить дати підписання.

Натомість, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року було надіслано учасникам процесу 09.03.2011року (що підтверджується штампом канцелярії у нижньому лівому куті на звороті ухвали ( а.с.84; т.1)).

Вищевказану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано в якості норм матеріального права ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.11.2012року до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області нарочно подано апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на ухвалу господарського суду від 03.03.2011року по справі № Б38/23-11, що підтверджується відповідними відмітками канцелярії господарського суду на апеляційній скарзі ( вхід. № 62461 від 02.11.2012р.). 07.11.2012року зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року фактично була оскаржена лише 02.11.2012року тобто з порушенням строків, визначених ч.1 ст.93 ГПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року та прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до провадження.

Вказане клопотання не містить відомостей коло дізнався скаржник про існування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року та не надано жодного доказу в розумінні ст..ст.32,33,36 ГПК України на обґрунтування цих обставин та причин поважності пропуску процесуальних строків, а саме причин, які не залежали від волевиявлення скаржника, що унеможливлювали звернення до суду апеляційної інстанції як в період з 09.03.2011року по 02.11.2012року .

Крім цього, ні вказане клопотання, ні апеляційна скарга не містить будь-яких посилань на певні факти ухилення боржником від обов»язків сплати податків, на наявність податкового боргу, наявність обсягів господарських операцій та доказів на підтвердження цих обставин апеляційна скарга в додатку не містить.

Відповідно до ч.1,2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1,2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частиною 1 ст.99 ГПК України передбачено, що справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру, які не залежать від волевиявлення особи.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження в період з 09.03.2011року по 02.11.2012року, тривалість безпідставного пропуску процесуальних строків, відсутність будь-якого правового обґрунтування причин, які обумовлені обставинами об»єктивного характеру, правові підстави для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про відновлення строків на апеляційне оскарження відсутні, в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93,99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року у справі № Б38/23-11 відхилити.

Апеляційну скаргу від 15.10.2012року Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (на 2 аркушах з доданими до неї документами на 2аркушах, всього на 4 аркушах) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року у справі № Б38/23-11 -повернути скаржнику без розгляду.

Приєднати копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (на 2 аркушах з доданими до неї документами на 2аркушах, всього на 4 аркушах) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011року у справі № Б38/23-11 до матеріалів справи.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя О.М.Лисенко