Постанова

від 02.07.2007 по справі 4-31/07

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №4-31/2007р

Справа №4-31/2007р.

ПОСТАНОВА

02 липня

2007 року       Софіївський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

суддя                Джерелейко

О.Є.

секретар                                                           Палій

Л.Г.

прокурор                                                          Гіберт

І.В.

розглянувши

у  відкритому судовому засіданні в залі

суду в смт Софіївка скаргу

ОСОБА_1

на постанову про

відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернулась до Софіївського районного суду із зазначеною скаргою,  мотивуючи її тим,  що вона звернулась із заявою до Софіївського

РВ УМВС в Дніпропетровській області з приводу шахрайських дій з боку

ОСОБА_2,  але дільничим інспектором

міліції Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області Новіковим В.В.

без належної перевірки винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної

справи,  у зв»язку з чим заявниця просить

суд скасувати вказану постанову.

Розглянувши

матеріали справи,  матеріал про відмову в

порушенні кримінальної справи №566 за 2007 рік, 

вислухавши думку прокурора,  який

рахує,  що наявні підстави для скасування

постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,  особи, 

яка подала скаргу,  яка підтримала

в судовому засіданні подану скаргу,  суд

приходить до висновку,  що скарга

обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно

зі  ст. 99 КПК України орган дізнання

може відмовити в порушенні кримінальної справи за відсутністю підстав для

порушення кримінальної справи.

В даному

випадку,  в порушення  ст. 99 КПК України,  орган дізнання відмовив в порушенні

кримінальної справи без проведення будь-якої перевірки,  т.я. не опитувались особи,  які причетні до даної справи,  в тому числі і ОСОБА_2,  на дії якого була подана заява,  не встановлено,  чи належав ОСОБА_1 на праві власності

автомобіль «Нісан-Ванет»,  чи виникали у

неї з ОСОБА_2 правовідносини щодо продажу автомобіля «Нісан-Ванет»,  хто є власником автомобіля після його продажу

та чи передано кошти ОСОБА_1 у разі продажу автомобіля.

Виходячи із

вищезазначеного і керуючись  ст. 236-2

КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Постанову

про відмову у порушенні кримінальної справи №566 від 12.06.2007 року по заяві

ОСОБА_1,  винесену дільничим інспектором

міліції Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області Новіковим

В.В.скасувати,  матеріал повернути в Софіївський

РВ УМВС України для додаткової перевірки. 2.На постанову може бути подана

апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області в семидобовий строк.