Ухвала
від 02.10.2012 по справі 9101/86991/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9101/86991/2012 УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ "02" жовтня 2012 р.        справа № 2а/0470/2868/11 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Щербака А.А.           суддів:                     Туркіної Л.П.  Олефіренко Н.А. при секретарі судового засідання:           Кязимовій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  на ухвалу  Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжінірінг»про припинення юридичної особи,-                                                             ВСТАНОВИЛА:           11 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінжінірінг».           Постановою Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року позов задоволено.           Суд постановив припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінжінірінг»(49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, б. 45, код ЄДРПОУ 25016385).           Постанова обґрунтована тим, що згідно довідки Єдиного державного реєстру 10.01.2011 року внесено запис № 12241430008003508 щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням. (а.с.5) Податкова звітність останній раз надавалась відповідачем за грудень 2010 року. (а.с.11). Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб  підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Позивачем подана апеляційна скарга, яка обґрунтована тим, що  у відповідача був наявний податковий борг перед бюджетом на суму 838 100, 43грн., що унеможливлює припинення  юридичної особи  ТОВ «Промінжінірінг». В судовому засіданні  представник позивача заявив  клопотання  про  залишення  позову  без розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. П. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. З огляду на подану позивачем заяву  про залишення позову без розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність  постанову суду першої інстанції скасувати, позов залишити без розгляду. Керуючись   ст. ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  задовольнити. Постанову Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжінірінг»про припинення юридичної особи скасувати. Позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська  на ухвалу  Дніпропетровського  окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжінірінг»про припинення юридичної особи залишити без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України. В повному обсязі ухвала виготовлена 11 жовтня 2012 року. Головуючий:                                                            А.А. Щербак           Суддя:                                                            Л.П. Туркіна           Суддя:                                                            Н.А. Олефіренко

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено15.11.2012
Номер документу27446056
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —9101/86991/2012

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні