Вирок

від 12.11.2012 по справі 1202/5368/2012

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1202/5368/2012

Провадження № 1/1202/671/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

12 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Самигуллиной Е.Р.

с участием: прокурора Гаркавой М.И.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Есауловка Антрацитовского района Луганской области, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, замужней, ранее не судимой, работающей сторожем в специализированном коммунальном предприятии «Комбинат ритуальных услуг», проживающей по адресу: АДРЕСА_1по ст. ст. 115 ч.1, 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 с 1988 года сожительствовала с ОСОБА_3, а с 1990 года состояла с ним в зарегистрированном браке.

В период совместного проживания у них родились дети, которые достигли совершеннолетнего возраста.

Примерно с января 2012 года супруг подсудимой ОСОБА_2 - ОСОБА_3 стал злоупотреблять спиртными напитками и поддерживать отношения с ОСОБА_4, к которой периодически приходил по месту проживания, вследствие чего в семье возникали ссоры.

24 июня 2012 года примерно в 23 часа 30 минут, подсудимая ОСОБА_2, достоверно зная о том, что её супруг ОСОБА_3 находится по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, пришла к домостроению по вышеуказанному адресу.

Подсудимая ОСОБА_2 стала стучать в рамы оконных проемов указанного домостроения, однако ей никто не отвечал.

Тогда подсудимая ОСОБА_2 достала из своей сумки нож, которым стала стучать в рамы оконных проемов домостроения по вышеуказанному адресу.

Когда входную дверь дома открыла находившаяся в домостроении ОСОБА_5, подсудимая ОСОБА_2 зашла внутрь указанного домостроения, прошла в комнату, где увидела лежащих на диване супруга ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

У подсудимой ОСОБА_2 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно,

подсудимая ОСОБА_2, удерживая в левой руке имеющийся у неё нож, нанесла им

ОСОБА_3 один удар в область правого плеча и один удар в область грудной клетки.

В результате преступных действий подсудимой ОСОБА_2 примерно через 30 минут наступила смерть ОСОБА_3

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 225/14 от 23.07.2012 года, у трупа ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения:

а) рана передней поверхности грудной клетки справа в 1-ом межреберье, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний гемоторакс

(в правой плевральной полости 2,8 л крови), которое имеет признаки тяжкого по критерию опасности его для жизни в момент причинения;

б) рана правого плеча, которое имеет признаки легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, осложнившегося правосторонним гемотораксом.

После того, как подсудимая ОСОБА_2, имеющимся у неё ножом, нанесла удары ОСОБА_3, к ней подошла находившаяся в домостроении ОСОБА_4.

У подсудимой ОСОБА_2 на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_4.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно, подсудимая ОСОБА_2, имеющимся у неё ножом, нанесла ОСОБА_4 один удар в область левого бедра и один удар в область живота, в результате чего последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 349 от 06.08.2012 года, были причинены следующие телесные повреждения:

- рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки

сигмовидной кишки, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкое телесное

повреждение по критерию опасности в момент причинения;

- рана передней поверхности левого бедра, которая, по степени тяжести квалифицируется как

легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении вину признала полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялась в содеянном и пояснила, что с 1988 года сожительствовала с ОСОБА_3, а с 1990 года состояла с ним в зарегистрированном браке.

В период совместного проживания у них родились дети, которые достигли совершеннолетнего возраста.

Примерно с января 2012 года супруг ОСОБА_3 стал злоупотреблять спиртными напитками и поддерживать отношения с ОСОБА_4, к которой периодически приходил по месту проживания. На этой почве в семье периодически возникали ссоры.

24.06.2012 года она пришла на работу к ОСОБА_3 на кладбище, где он должен был находиться на дежурстве, однако его на месте не оказалось. Работники кладбища ей сказали, что он пошел к ОСОБА_4, а поэтому она пошла по месту проживания последней.

На её стук в дом, ей дверь никто не открыл. Тогда она достала нож, находившийся

в её сумке, и стала стучать по оконным рамам дома. На этот стук дверь открыла ОСОБА_6.

Она зашла в помещение дома, прошла в дальнюю комнату и увидела лежащих на диване супруга ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Последняя вскочила с дивана. В этот момент она испытала чувство обиды, ревности, вспомнила, как ОСОБА_3 скандалил с ней, возвращаясь от ОСОБА_4.

Она подошла к супругу ОСОБА_3 и, замахнувшись ножом, ударила его в правую часть тела. Сколько ударов и куда она нанесла последнему, она не помнит.

Когда подскочила к ней ОСОБА_4, она ей также нанесла удары ножом, однако сколько ударов и куда она не помнит.

В содеянном раскаивается, полагает, что совершила тяжкий грех.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2 её виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании

доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_7, пояснившей суду, что

ОСОБА_3 являлся её родным отцом, а подсудимая ОСОБА_2 - её мать.

Обстоятельства преступления, совершенного подсудимой ОСОБА_2, ей не известны.

Отец ОСОБА_3 в последнее время злоупотреблял спиртными напитками.

Из разговоров на поселке, где проживали родители, она слышала, что отец ОСОБА_3 ходил к ОСОБА_4. Об этом ей говорила и мать - подсудимая ОСОБА_2.

Она говорила отцу ОСОБА_3 о том, чтобы он не выпивал и не ходил к ОСОБА_4, однако отец не обращал внимания на её слова.

25.06.2012 года после 00 часов, ей на мобильный телефон позвонила подсудимая ОСОБА_3 и попросила вызвать скорую помощь к ОСОБА_4, так как умирает отец

ОСОБА_3. Она сказала, что она убила отца.

Она не стала звонить в скорую помощь, так как не знала адрес, где проживает ОСОБА_4.

Через время ей снова позвонила мать ОСОБА_2, и сказала, что она идет домой собираться в милицию.

Гражданский иск она не заявляет, просит подсудимую ОСОБА_2 строго не наказывать.

- Аналогичными показами свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей суду, что семью ОСОБА_2 она знает с детства.

В последнее время к ней домой несколько раз приходил ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения и несколько раз оставался у них ночевать, поскольку был сильно пьян. Между ней и ОСОБА_3 интимных отношений не было.

24.06.2012 года днем она употребляла спиртные напитки и после 17 часов легла спать в комнате.

Её мама ОСОБА_6 и ОСОБА_10 находились в кухне.

Когда к ним домой пришел ОСОБА_3, она не помнит.

Помнит то, как она с ОСОБА_3 находилась в кухне и последний разговаривал по мобильному телефону со своей женой, которой сказал, что он на работе.

Затем она вновь легла спать и что происходило дальше она не помнит.

Сквозь сон она слышала стук, что вызывали скорую помощь. Также она помнит резкую боль внизу её живота. Она пришла в себя в больнице. От родственников она узнала, что ОСОБА_2 ножом убила своего мужа ОСОБА_3, а ей ножом нанесла 2 удара вниз живота и в левое бедро. Просит ОСОБА_2 строго не наказывать, никаких претензий к ней не имеет.

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 25.06.2012 года, в котором она указала, что 25.06.2012 года, нанесла ножевое ранение своему супругу ОСОБА_3, что повлекло его смерть. Также нанесла ножевое ранение ОСОБА_4, вследствие чего последняя была отправлена в больницу.( л.д.2 том1)

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2012 года, в ходе которого было осмотрено домостроение по адресу: АДРЕСА_2.

В домостроении в дальней комнате справа от входа обнаружен диван.

На диване находится матрац, на котором имеются наложения вещества бурого цвета в виде мазков. Также на матраце имеется простынь с многочисленными наложениями вещества бурого цвета в виде пятен, капель и мазков.

На полу, вдоль дивана, расположен труп ОСОБА_3.

На расстоянии 8см от левой кисти трупа ОСОБА_3 на полу расположен нож с наложениями вещества бурого цвета на клинке. ( л.д. 4-17 том 1 )

- Протоколом осмотра от 25.06.2012 года, в ходе которого в хирургическом отделении

КУ «1 ГБ» Антрацитовского городского Совета была осмотрена одежда ОСОБА_4.

( л.д. 36-37 том 1 )

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого последняя рассказала и показала когда, где и при каких обстоятельствах она совершила убийство ОСОБА_3 и причинила ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения. ( л.д. 67-74 том 1)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2012 года, в ходе которого была осмотрена территория двора домостроение по адресу: АДРЕСА_2.

С северной стены указанного домостьроения, на травяном покрытии грунта, между вторым и третьим оконными проемами с металлопластиковыми рамами была обнаружена накладка от рукоятки ножа пластмассовая, черного цвета, с одной заклепкой металлической и двумя отверстиями для заклепок.( л.д.76-79 том 1 )

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2012 года, в ходе которого было осмотрено домостроение по адресу: АДРЕСА_1, при этом на диване в зале была обнаружена блуза сиреневого цвета с наложениями вещества бурого цвета.( л.д.81-84 том 1 )

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 225/14 от 23.07.2012 года, согласно которой на трупе ОСОБА_3 установлены телесные повреждения:

а) рана передней поверхности грудной клетки справа в 1-ом межреберье, проникающая в правую плевральную полоть с повреждением правого лёгкого, правосторонний гемоторакс ( в правой плевральной полости 2,8 л крови );

б) рана правого плеча.

Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущим свойством.

Наличие одного острого, другого П-образного конца на ранах, плоского раневого канала, свидетельствует о том, что такой предмет был односторонне-острым, типа ножа.

Длина раневого канала свидетельствует о том, то длина клинка такого ножа не менее 17см.

Эти телесные повреждения могли быть причинены обнаруженным на месте происшествия ножом

Время причинения телесных повреждений ОСОБА_3 соответствует дате 24.06.2012 года.

Смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением правого лёгкого, осложнившегося правосторонним гемотораксом.

Телесное повреждение, указанное в п.1.а. настоящих выводов у ОСОБА_3 имеет признаки тяжкого по критерию опасности его жизни в момент причинения.

Телесное повреждение, указанное в п.1.б настоящих выводов у ОСОБА_3 имеет признаки легкого телесного повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Смерть ОСОБА_3 наступила не сразу, а спустя примерно 0,5-1,5 часа после причинения ему телесных повреждений, на протяжении этого времени он мог передвигаться и совершать какие-либо целенаправленные действия.

Телесных повреждений, свидетельствующих о возможной борьбе либо самообороне, экспертизой трупа ОСОБА_3 не установлено.

Учитывая характер следов крови на одежде трупа можно полагать, что в момент причинения ему телесных повреждений он находился в вертикальном либо близком к нему положении.

Телесные повреждения, установленные экспертизой трупа ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события по показаниям подозреваемой ОСОБА_2

Не исключена возможность сохранения жизни ОСОБА_3 при оказании ему своевременной квалифицированной медицинской помощи.

Токсикологическим исследованием в крови и в моче трупа ОСОБА_3 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 4,40%о и 5,32%о.

Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Учитывая нахождения ОСОБА_3 в алкогольном опьянении тяжелой степени

(а алкоголь, как известно, снижает болевые ощущения) эксперт считает, что он не испытывал сильных болевых ощущений от причиненных ему повреждений ( л.д. 91-93 том 1 )

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 349 от 06.08.2012 года, согласно которой у ОСОБА_4 были установлены телесные повреждения:

а) «рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки», которая образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и по степени тяжести, квалифицируется как

тяжкое телесное повреждение по критерию опасности для жизни в момент причинения.

б) «рана передней поверхности левого бедра», которая образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и по степени тяжести, квалифицируется как лёгкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройства здоровья.

Данные представленной медицинской документации не противоречат срокам образования установленных у ОСОБА_4 повреждений, срокам, а именно 25.06.2012 года.

Учитывая характер и локализацию установленных у ОСОБА_4 телесных повреждений, а также направление их раневых каналов, можно предположить о том, что не исключено их образование при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям подозреваемой ОСОБА_2 от 25.06.2012 года.

Учитывая характер установленных у ОСОБА_4 повреждений, можно предположить, что они могли образоваться от действия ножа представленного на экспертизу. ( л.д. 99-100

том 1)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных

доказательств ( смыва, фрагмента матраца, простыни) № 618 от 10.08.2012 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А

и анти-В.

Кровь потерпевшей ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А,

с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе А и изогемагглютининами анти-В,

с сопутствующим антигеном Н..

На простыне, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека группы О

с изогемагглютининами анти А. и анти-В, что не исключает происхождения крови от потерпевшего ОСОБА_3.

Происхождение данной крови от потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_2

исключается.

На фрагменте матраца, представленном на исследование обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н и изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Учитывая групповую принадлежность лиц, происходящих по делу, можно предположить смешение крови от потерпевшего ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_4.

Происхождение крови от ОСОБА_2 исключается.

В смыве и на простыне обнаружена кровь человека в которой выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4, также не исключает происхождение антигена Н за счет примеси крови потерпевшего ОСОБА_3. Происхождение крови от ОСОБА_2 исключается.( л.д. 190-192 том 1)

-Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных

доказательств ( блузы ОСОБА_2) № 605 от 10.08.2012г., согласно которой кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь потерпевшей ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А, с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе А и изогемагглютининами анти-В, с сопутствующим антигеном Н..

На блузе, изъятой у ОСОБА_2, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Таким образом, происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 не исключается. Происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_2 исключается.

( л.д.198-200 том 1 )

-Заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию вещественных

доказательств ( ножа) № 249 от 23.08.2012г., согласно которой кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Кровь потерпевшей ОСОБА_4 относится к группе В с изогемагглютининами анти-А, с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе А и изогемагглютининами анти-В, с сопутствующим антигеном Н.

На клинке ножа представленного на экспертизу обнаружена кровь человека в которой выявлен антиген Н.

Следовательно, учитывая групповую принадлежность крови лиц, проходящих по делу, возможно прийти к заключению, что кровь могла произойти от ОСОБА_3

Происхождение ее от ОСОБА_4 и ОСОБА_2 исключается по групповому признаку.

На клинке этого же ножа обнаружена кровь человека, принадлежность которой

определить не представилось возможным, так как антигены А, В и Н не выявились, вероятно, из-за малого количества крови. ( л.д.206-208 том 1)

- Заключением трасологической экспертизы № 708/193 от 03.07.2012 года, согласно которой нож и накладка от ножа, изъятые 25.06.2012 года по адресу: АДРЕСА_2, ранее составляли единое целое. ( л.д. 223-225 том 1)

Согласно акта стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической

экспертизы № 248 от 17.09.2012 года, подсудимая ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдала в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время.

ОСОБА_2 могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей в вину деянию и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими.

В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В период, непосредственно предшествующий совершению инкриминируемых ей деяний, ОСОБА_2 находилась в состоянии эмоционального напряжения, возникновение и постепенное нарастание которого были обусловлены преломлением аморального поведения ОСОБА_3, связанного с его алкоголизацией и случаями нарушения супружеской верности, через такие личностные особенности подэкспертной как обидчивость, повышенная уязвимость, неспособность к своевременному рациональному разрешению конфликтных ситуаций.

Однако, в момент совершения противоправных действий, состояние эмоционального напряжения у ОСОБА_2 не достигло аффективной глубины, о чем свидетельствует отсутствие как совокупности всех основных критериев квалификации физиологического аффекта и иных эмоциональных состояний, которые оказывают существенное влияние на сознание и деятельность, так и присущей им динамики протекания.( л.д. 7-9 том 2)

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия

подсудимой ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила она убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Также действия подсудимой ОСОБА_2 необходимо квалифицировать и по

ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку она умышленно причинила тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку потерпевшая ОСОБА_4 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского городского Совета с 25.06.2012 года по 09.07.2012 года ( всего 14 койко-дней) и на её лечение больницей было израсходовано 2152 гр. 22 коп. ( 153 гр. 73 коп. х 14 = 2152 гр. 22 коп.), суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора г. Антрацита в интересах КУ « 1 городская больница» Антрацитовского городского Совета и указанную сумму взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в бюджет г. Антрацита для городского отдела охраны здоровья -

КУ « 1 городская больница» Антрацитовского городского Совета, расчетный счет

№ 35426007001652, МФО 804013, код 26130645 в Антрацитовском УДК ГУДКУ в Луганской области.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 700/190 от 11.07.2012 года в сумме 176 гр. 40 коп.. ( л.д.107 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 06-10702, расчетный счет № 31252272210167. ( л.д.107 том 1)

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 701/191 от 02.07.2012 года в сумме 176 гр. 40 коп.. ( л.д.118 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ

25574305, код платежа 06-10702, расчетный счет № 31252272210167. ( л.д.118 том 1)

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением трасологической экспертизы № 708/193 от 03.07.2012 года в сумме 176 гр. 40 коп.. ( л.д.222 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 06-10710, расчетный счет № 31252272210167. ( л.д.222 том 1)

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы холодного оружия № 709/194 от 03.07.2012 года в сумме 176 гр. 40 коп.. ( л.д.231 том 1)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 06-10709, расчетный счет № 31252272210167. ( л.д.222 том 1)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой ОСОБА_2.

Подсудимая ОСОБА_2 ранее не судима (л.д. 125,126,127,134 том 1), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д. 135 ,136 том 1, л.д. 89-90,91 том 2), членом её семьи является мать ОСОБА_11, которая с 01.12.2002 года признана инвалидом 2 группы общего заболевания бессрочно.( л.д.87,88,92 том 2)

Смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_2 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, её явку с повинной, наличие члена семьи - матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой ОСОБА_2, мнения представителя потерпевшего ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_4, просивших о минимальном наказании подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что именно потерпевший ОСОБА_3 своим аморальным поведением спровоцировал события 24.06.2012 года, суд, с учетом личности подсудимой ОСОБА_2, мнения представителя потерпевшего ОСОБА_7 и потерпевшей

ОСОБА_4, просивших о минимальном наказании подсудимой, считает возможным назначить ей минимальную меру наказания, предусмотренную санкциями ст.ст. 115 ч.1,

121 ч.1 УК Украины.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной по ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 115 ч.1 УК Украины- 7 лет лишения свободы,

- по ст. 121 ч.1 УК Украины - 5 лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную

силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок наказания исчислять ей с 25 июня 2012 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу в бюджет г. Антрацита для городского отдела охраны здоровья - КУ « 1 городская больница» Антрацитовского городского Совета, ( расчетный счет № 35426007001652, МФО 804013, код 26130645 в Антрацитовском УДК ГУДКУ в Луганской области) за стационарное лечение

потерпевшей ОСОБА_4 в хирургическом отделении КУ « 1-я городская больница» Антрацитовского городского Совета сумму в размере 2152 гр. 22 коп. ( две тысячи сто пятьдесят две гр. 22 коп.)

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 06-10702, расчетный счет

№ 31252272210167 за проведение дактилоскопической экспертизы № 700/190 от 11.07.2012 года сумму в размере 176 гр. 40 коп..( сто семьдесят шесть гр. 40 коп.)

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 06-10702, расчетный счет

№ 31252272210167 за проведение дактилоскопической экспертизы № 701/191 от 02.07.2012 года сумму в размере 176 гр. 40 коп..( сто семьдесят шесть гр. 40 коп.)

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 06-10710, расчетный счет

№ 31252272210167 за проведение трасологической экспертизы № 708/193 от 03.07.2012 года сумму в размере 176 гр. 40 коп..( сто семьдесят шесть гр. 40 коп.)

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 06-10709, расчетный счет

№ 31252272210167 за проведение экспертизы холодного оружия № 709/194 от 03.07.2012 года

сумму в размере 176 гр. 40 коп..( сто семьдесят шесть гр. 40 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- футболку желтого цвета и сарафан черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГОУМВД, согласно квитанции № 662 от 25.06.2012 года - возвратить потерпевшей ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

- накладку от ножа из полимерного материала черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГОУМВД, согласно квитанции № 663 от 25.06.2012 года-

уничтожить;

- одежду с трупа ОСОБА_3: майку с наложениями вещества бурого цвета, брюки комуфляжные с наложениями вещества бурого цвета, трусы из хлопчатобумажной ткани черного цвета с наложениями вещества бурого цвета, носки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГОУМВД, согласно квитанции № 670 от 06.08.2012 года - уничтожить;

- простынь с наложением вещества бурого цвета, фрагмент матраца с наложением вещества бурого цвета, смыв с вещества бурого цвета, смыв с вещества бурого цвета, смывы с кистей рук ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГОУМВД, согласно квитанции № 679 от 23.08.2012 года - уничтожить;

- блузу с наложением вещества бурого цвета, принадлежащую ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения Антрацитовского ГО ГОУМВД, согласно квитанции № 680 от 23.08.2012 года - уничтожить;

- нож, находящийся на хранении у помощника начальника Антрацитовского ГО ГОУМВД Кутового И.Б., согласно расписки № 699 без даты - уничтожить;

- срезы ногтей с подногтевым содержимым ОСОБА_2, волокна, находящиеся на хранении у помощника начальника Антрацитовского ГО ГОУМВД Кутового И.Б., согласно расписки

№ 700 без даты - уничтожить.

- диск с записью осмотра места происшествия от 25.06.2012 года- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 - с момента вручения ей копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.