Рішення

від 15.11.2012 по справі 2-1938/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-1938/2012 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому зазначив, що 14 березня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2492луг01т від 14 березня 2006 року. Згідно п.1.1 цього договору кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1661 гривень 00 копійок на строк до 08.03.2007 року. Позичальник ОСОБА_2 зобов*язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в строк до 08.03.2007 року, з виплатами грошових сум щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачені рекомендованим графіком платежів. При дотриманні ОСОБА_2 умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобов*язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_2 не повернуто належні грошові суми, тобто вона здійснював не усі платежі в рахунок погашення боргу, із-за чого сума основного боргу зменшилась, але проценти нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом, що разом з сумою основного боргу склало 4764 гривні 20 копійок. У зв*язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»за кредитним договором № 2492луг01т від 14 березня 2006 року залишок кредиту в сумі 1964 гривні 00 копійок, залишок процентів в сумі 836 гривень 20 копійок, нараховані штрафні санкції в розмірі 1964 гривні 00 копійок та витрати по сплаті судового збору -214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Проти заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, причин своєї неявки до суду не повідомив, був сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту № 2492луг01т від 14 березня 2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1964 гривні 00 копійок на строк до 08.03.2007 року та зобов*язався щомісячно здійснювати повернення кредиту, відповідач кредит не сплатив, і на теперішній час в неї склалась заборгованість по кредиту в загальній сумі 4764 гривні 20 копійок.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст.623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обв"язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 4764 гривні 20 копійок.

Також підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 623, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганська, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за договором позики в сумі 4764 гривні 20 копійок та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього стягнути - 4978 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера