Рішення

від 10.12.2008 по справі 13/14/8792

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/14/8792

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" грудня 2008 р.Справа № 13/14/8792

    За позовом              селянсько-фермерського господарства „Джерело”

                                      с. Яромирка Городоцького району

   до                              товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат

                                    ”Слов'янський” с. Вишнівчик Чемеровецького району

            про                           стягнення суми 55 608,10 грн. заборгованості

                                                 Суддя           Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача:        Терещук В.О. голова господарства (згідно статуту)

відповідача:    Субботіна Л.О. за дорученням № 40 від 01.11.2007р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 55 608,10 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А” від 30.10.2005 р.  

Відповідач у відзиві на позов, надісланому до господарського суду ще 16.10.2008 р., а також його представник в судових засіданнях позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідачем частково проведено розрахунки з позивачем за отриманий цукровий буряк згідно п. 3.1.2 умов основного договору від 30.10.2005 р. по ціні  170 грн. за одну тонну, а з урахуванням заборгованості позивача  перед відповідачем, заборгованість складає лише суму 17237,93 грн., яка визнається ним визнається. Крім цього у відзиві на позов зазначив, що у зв'язку з простроченням та несвоєчасною поставкою позивачем цукрового буряка, відповідач не мав можливості провести розрахунки за новою ціною у сумі 210 грн., а також вважає, що неможливо застосовувати нову ціну за уже поставлений цукровий буряк, оскільки додаткова угода № 1 від 22.11.2006 р. була укладена після поставки і не має зворотної дії у часі.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні подав письмове пояснення до позовної заяви, у якому зазначив про те, що додаткова угода № 1 від 22.11.2006 р. має зворотню дію в часі, а тому плата за поставлений цукровий буряк повинна була здійснюватися з розрахунку 195 грн. за одну тонну. Саме різниця у ціні поставленого цукрового буряка  складає предмет спору, тобто невизнання відповідачем позовних вимог.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, а також усно повідомив, що довіреність серії ЯМЮ № 321040 була видана відповідачем саме 20.11.2006 р., а дата 20.11.2007 р. зазначена помилково, оскільки представником відповідача цукровий буряк згідно цієї довіреності  по  накладній № 454 був прийнятий саме 20.11.2006 р.  

Крім цього, на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2008 р. відповідачем в судовому засіданні було подано додаткові пояснення по справі, в якому зазначено про те, що згідно накладної № 439 від 30.10.2006р., позивачем були надані відповідачу транспортні послуги по перевезенню цукрового буряка на суму 2 121,42 грн., тому відповідач ним в подальшому

визнається заборгованість  19 359,35 грн., з якої 17 237,93 грн. заборгованості за отриманий цукровий буряк та 2 121,42 грн. заборгованості за надані транспортні послуги. Дана сума заборгованості підтверджується також довідкою № 373 від 08.12.2008 р., підписаною виконавчим директором та головним бухгалтером відповідача, яка подана на виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.08.2008 р. у цій же справі та ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.11.2008 р.

Враховуючи доводи та заперечення представників сторін, господарським судом розглядом матеріалів справи, встановлено наступне.

30.10.2005 р. між сторонами було укладено договір щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А”.

Згідно п. 3.1.2  даного договору, позивач зобов'язався виростити та продати відповідачу 3000 тонн цукрових буряків для промислової переробки за ціною 170 грн. за тонну, а останній в свою чергу згідно п. 3.2.2 договору  надати позивачу в рахунок авансу матеріальні та фінансові ресурси.

Визначаючи порядок взаєморозрахунків сторони у п. 5.1 договору зазначили, що замовник –відповідач оплачує виробнику –позивачу прийняті в рахунок договору кондиційні цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти „А” за цінами, обумовленими в договорі, але не нижче мінімальної ціни, установленої чинними нормативно-правовими актами України.

При здійсненні розрахунків за цукрові буряки з їх вартості вираховуються отримані виробником матеріальні та фінансові ресурси, надані в рахунок авансу за цінами, що діяли на момент укладення договору.

Остаточні взаєморозрахунки за здані цукрові буряки між сторонами проводяться не пізніше 30 днів після завершення поставки сировини та проведення остаточної звірки.

Відповідно ж до п. 4.2 договору продаж цукрових буряків здійснюється в період  з 10 вересня 2005 року до закінчення сезону переробки, а згідно п. 12.3, договір набирає чинності з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

На виконання вказаного вище договору та згідно накладних, належним чином копії яких завірені та приєднані до матеріалів справи, що не оспорюється позивачем, відповідач на умовах зазначеного вище п. 3.2.2 договору надав послуги та товароматеріальні цінності для вирощування буряків на суму 145259,97 грн.

На підставі довіреності  серії ЯМЮ № 321040 від 20.11.2007 р., у якій допущено помилку у році її видання з 2006 р. на 2007 р., згідно накладної № 454 від 20.11.2006 р., представником відповідача прийнято від позивача 955870 кг цукрового буряка по ціні 207,92 грн. за одну тону а загалом на суму 198746,65 грн., а також згідно накладної № 439 від 30.10.2006 р.  позивачем надано послуги відповідачу по перевезенні цукрового буряка на суму 2121,42 грн. Таким чином позивачем передано відповідачу цукрового буряка та надано послуг в межах зазначеного вище договору загалом на суму 200868,07 грн.   

 Таким чином, зважаючи на зазначені вище первинні докази, різниця заборгованості на користь позивача складає суму 55608,1 грн., з якої  сума 19359,35 грн. заборгованості визнається відповідачем та сума 36248,75 грн. яка не визнається відповідачем та складає різницю ціни поставленого цукрового буряка  за одну тону по ціні 170 грн. та 207.92 грн.           Вказана заборгованість підтверджена уповноваженими представниками сторін  і скріплена круглими печатками підприємств під час складання актів звірки розрахунків   від 15.12.2006 р. та 26.10.2007 р. у яких вартість у 2006 р. зданих цукрових буряків врахована по ціні 207,92 грн. за одну тонну.

Після поставки усієї кількості цукрового буряка, 22.11.2006 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 30/10 від 30.10.2005 р.

Вказаною додатковою угодою сторони  виклали п.3.1.2 основного договору в частині ціни у наступній редакції: „цукрові буряки здані  для виробництва квоти „А” приймаються по ціні 210 грн. за одну тону. Оплату цукрових буряків зданих до 01.10.2006 р. проводити без перерахунку на цукристість”.  

Крім цього, представники сторін в судових засіданнях повідомляли про відсутність інших договірних зобов'язань щодо вирощування та поставки цукрових буряків, тому господарським

судом враховується та обставина, що додаткова угода № 1 є саме тією, яка змінила ціну одиниці виміру ваги зданих цукрових буряків згідно основного договору від 30.10.2005 р.  

Зважаючи на зміст додаткової угоди,  порядковість викладення у ній термінів: „здані”, „зданих  до 01.10.2006 р.”,  зважаючи на те, що станом на дану укладання додаткової угоди усі поставки цукрового буряка в цілому вагою 955870 кг уже були здійснені, що згідно Постанови Кабінету Міністрів № 171 від 20.02.2006 р. мінімальна ціна  на цукрові буряки, які поставлятимуться з 01.09.2006 р. по 01.09.2007 р.  квот „А” і „В” з урахуванням податку на додану вартість  встановлена розмірі 195 грн., тобто більшою на 25 грн. за одну тону, ніж передбачено основною угодою, а також те, що сторони після зазначених обставин підписали два акти звірки розрахунків в яких враховано вартість зданих цукрових буряків згідно накладної по ціні 207,92 грн., господарський суд приходить в цілому до висновку, що сторони укладаючи додаткову угоду мали на меті і фактично врегулювали зворотність її дії щодо ціни за одиницю виміру ваги уже зданого цукрового буряка протягом періоду, який передував дату укладання додаткової угоди.   

Крім зазначеного вище, господарським судом подані акти звірки розрахунків оцінюється судом не лише як документ, що відображає дійсний стан розрахунків, а і як документ, який підтверджує погодженість сторонами нової ціни на цукровий буряк на відміну від раніше визначеної.

Враховуючи дії сторін, спрямовані на врегулювання між ними правовідносин, а також визначеність строку дії договору моментом виконання сторонами своїх зобов'язань по договору, судом не приймаються до уваги доводи відповідача, які ґрунтуються на положеннях статей 631, 632, 653 Цивільного кодексу України щодо незворотності дії угоди у часі.

Крім цього суд виходить з диспозитивності норм Цивільного кодексу України, а також закріпленого в п. 3 ст. 6 Цивільного кодексу права сторін відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Отже відповідач, в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України не виконав свої зобов'язання, строк виконання яких закінчився 15.01.2007 р.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд -

                                                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному об'ємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Цукровий комбінат ”Слов'янський” с. Вишнівчик Чемеровецького району (код ЄДРПОУ 32545366) на користь Селянсько-фермерського господарства ”Джерело” с. Яромирка Городоцького району (код ЄДРПОУ 31259236) суму 55 608,10 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот вісім гривень 10 коп.) заборгованості, 556,08 (п'ятсот п'ятдесят шість гривень 08 коп.) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

                              Суддя                                                                      О.І. Матущак