Постанова

від 06.11.2012 по справі 2а/0470/13144/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13144/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗахарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. за участю: представника відповідача - Міхайлова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01 листопада 2012 року о 09 год. 40 хв. надійшло подання Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» (код ЄДРПОУ 32410368) у розмірі податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності в сумі 57898 грн. 90 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промканат» (код ЄДРПОУ 32410368), а саме:

- р/р 2604632042441 (українська гривня) філія ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437;

- р/р 2600930142441 (українська гривня), філія ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437;

- р/р 26007301044351 (українська гривня) ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

- р/р 26006962485030 (українська гривня) ПАТ «ПУМБ», МФО 334851;

- р/р 2600530662101 (українська гривня) ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749;

- р/р 2600830242441 (євро) філія ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437;

- р/р 26007301044351 (євро) ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

- р/р 2600930142441 (долар США) філія ПАТ ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437;

- р/р 26007301044351 (долар США) ПАТ «Банк Форум», МФО 322948;

- р/р 26007301044351 (російський рубль) ПАТ «Банк Форум», МФО 322948.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що дана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою ТОВ «Промканат» самостійно задекларованої орендної плату за земельні ділянки державної та комунальної власності за вересень 2012 року, кінцевий термін сплати по якій сплинув 30 жовтня 2012 року. Відсутність сплати задекларованого зобов'язання було виявлено податковим органом з 11 годин ранку 31.10.2012 при внесенні до карток особових рахунків податків отриманих від органів державного казначейства засобами електронного зв'язку відомостей щодо несплати коштів, у зв'язку з чим у податкового органу виникло право на звернення з відповідним поданням до суду.

Позивач подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач проти вимог, зазначених у поданні, заперечував, зазначивши, що ТОВ «Промканат» заборгованості зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності не має, податкову вимогу підприємством оскаржено в судовому порядку.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника відповідача суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промканат» зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 32410368).

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з 02 червня 2003 року за № 1990 (2647).

До Криворізької центральної МДПІ 18.01.2012 Товариством було подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 9000542043, відповідно до якої відповідачем самостійно обчислено суму орендної плати за земельну ділянку за 2012 рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Внаслідок не сплати ТОВ «Промканат» орендної плати за вересень 2012 року в сумі 57898 грн. 90 коп., яку відповідач зобов'язаний був сплатити самостійно не пізніше 30.10.2012, у податкового органу виникло право на звернення з відповідним поданням до суду.

Вирішуючи справу по суті заявлених вимог, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України та пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 288.2 ст. 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Статтею 54 Податкового кодексу України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством.

Суд зазначає, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу (п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України).

Так, відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно з декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 18.01.2012 № 9000542043, відповідачем самостійно обчислено суму орендної плати за земельну ділянку за 2012 рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно з п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до розрахунку частини суми податкового богу, який виник у ТОВ «Промканат», станом на 31.10.2012 податковий борг відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень 2012 року складає 57898 грн. 90 коп.

З метою забезпечення погашення виявленої заборгованості податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 143 від 05 липня 2012 року. Проте, в строки, передбачені чинним законодавством, зазначена вимога боржником не оскаржена, заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Доводи представника відповідача, що ТОВ «Промканат» оскаржило зазначену податкову вимогу шляхом подання відповідного позову до суду не можуть вважатися обґрунтованими та доведеними, оскільки представником позивача зазначений факт не підтверджено належними доказами.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, позивачем доведено, відповідачем не спростовано, що ТОВ «Промканат» станом на час розгляду справи має заборгованість по узгодженим зобов'язанням в розмірі 57898 грн. 90 коп., у зв'язку з чим суд доходить висновку, що подання в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення решти вимог заявника щодо стягнення податкового боргу товариства за рахунок готівки, що належить ТОВ «Промканат» виходячи з наступного.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється відповідно до Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010.

З урахуванням сукупності викладених обставин суд доходить висновку, що вимога Криворізької центральної МДПІ про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «Промканат», безпосередньо пов'язана з вимогою про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Промканат». При цьому суд зазначає, що позивачем до подання додано реєстр відкритих банківських рахунків відповідача, проте не надано інформації щодо наявності у ТОВ «Промканат» інших джерел готівкових коштів.

Враховуючи сукупність викладених обставин суд доходить висновку про часткове задоволення подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Промканат» (код ЄДРПОУ 32410368), на користь держави в рахунок погашення боргу по орендній платі за земельні ділянки комунальної та державної власності в сумі 57898 (п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 90 коп.

У задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 09 листопада 2012 року

Суддя Н.В. Захарчук