Рішення

від 13.01.2009 по справі 4/448-пн-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/448-ПН-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13.01.2009                                                                Справа №  4/448-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом     Бериславської міської ради м. Берислав Херсонської області

до приватного підприємства "Бериславські комп'ютерні системи"

м. Берислав Херсонської області  

про   усунення перешкод у користуванні та виселення

за участю  представників сторін:

від  позивача  - не з'явився

від  відповідача -   не з'явився

Бериславська міська рада (позивач по  справі) звернулася  з позовом до приватного підприємства "Бериславські комп'ютерні системи" (відповідач),  яким просить усунути перешкоди в користуванні належним їй майном, а саме: виселити відповідача з самовільно зайнятих приміщень загальною площею 37,5 кв. м  за адресою: м. Берислав Херсонської області вул. Луначарського 10.                     

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач згідно свідоцтва про право власності є власником нежитлової будівлі за адресою: м. Берислав Херсонської області вул. Луначарського 10, однак відповідач безпідставно   займає в цій будівлі приміщення загальною площею 37,5 кв. м. які відмовляється повернути  позивачу.

Відповідач письмового відзиву не надав. В засіданні суду 16.12.2008 його представник надав усні пояснення відповідно  до  яких проти позову заперечує, посилаючись на те, що між ПП Гейко Т.О., правонаступником якого,   він вважає себе, укладений договір  оренди з позивачем. В наступному він  пропонував  позивачу  внести уточнення і зміни, та вважати  його  орендарем  за цим договором. Він  зазначає, що добросовісно сплачував кошти за оренду приміщень,  але договору, підписаного  з позивачем, у нього немає.

          Ухвалою від 16.12.2008року суд в черговий раз  відклав розгляд  справи  за заявами  сторін та задовольнив їх  клопотання про  вирішення спору за межами  строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

В засідання суду представник позивача  не  з'явився, надіславши клопотання про  відкладення розгляду справи  у зв'язку з   хворобою  юриста.

Відповідно до  статті 77 ГПК України  суд відкладає  розгляд  справи  але в межах  строку вирішення спору, встановленого  статтею 69 ГПК України, коли  спір  не  може бути  вирішено в даному засіданні, в тому числі   і через  неявку в засідання суду представників сторін. Відкладення розгляду справи є  правом, а не  обов'язком суду.

Клопотання позивача про  відкладення розгляду справи задоволенню не  підлягає, у зв'язку з  тим, що   розгляд  справи судом тричі  відкладався і у позивача  було  досить  часу, щоб  надати  до  суду належні докази на обґрунтування  викладених  у позові обставин. Подальше ж відкладення розгляду справи  є  неможливим, оскільки  це  спричинить  порушення строку вирішення спору, який судом уже продовжувався за клопотанням  сторін. Крім  того, неявка представників сторін не є перешкодою для вирішення спору, оскільки  вони були  присутніми  в попередніх засіданнях та надавали  пояснення по  справі.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду  не  з'явився, відзив на позов   не надав з невідомих причин,  незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи ухвалою  від 16.12.2008року.                    

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представників сторін, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки подальше відкладення спричинить  порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до  справи  докази,   суд –

                                        в с т а н о в и в:

Позивач є  власником нерухомого  майна  - нежитлової  будівлі  з  підвалом  загальною  площею 1216,0 кв.м, яка  розташована  в м.Берислав Херсонської  області по  вул. Луначарського  №10. Зазначений факт  підтверджується  свідоцтвом про  право  власності на нерухоме майно  САВ №566844 від 02.07.2008року, виданим  Бериславською міською  радою  на підставі рішення виконавчого  комітету Бериславської  міської  ради №36 від 19.03.2008року та витягом Херсонського  державного БТІ №634709 від 02.07.2008року про  реєстрацію  права власності на нерухоме  майно.

Як  свідчать  матеріали  справи, зокрема акт обстеження від 17.10.2008року, а також акт повторного  обстеження від 01.12.2008року, нежитлові приміщення площею 37,5 кв.м. в будівлі  розташованій в м.Берислав Херсонської  області по  вул. Луначарського  №10, використовуються  відповідачем по  справі  для надання послуг  по ремонту комп'ютерів. Факт  використання зазначених  приміщень  представник відповідача не  заперечував в засіданні суду 16.12.2008року.

Звертаючись  з  позовом, позивач просив усунути  перешкоди в використанні належним йому на  праві власності майном, посилаючись  на те, що  будь-яких  правових  підстав для користуванням нежитловими приміщеннями площею 37,5 кв.м  відповідач не  має, а відтак порушує  його права, як власника майна.

Відповідно до  статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається  своїм майном на власний розсуд за своєю  волею. Право  власності позивача згідно з нормою  статті 321 ЦК України є непорушним і ніхто  не  має  права  позбавити  його  цього  права чи  обмежити  в його  здійсненні.

Відповідачем на день  вирішення спору не  надано  правового  обґрунтування користування належними  позивачу на праві власності нежилими приміщеннями площею 37,5 кв.м по  вул. Луначарського  №10  в м.Берислав, що  свідчить  про  те, що  він  незаконно, без  будь-якої  правової  підстави  володіє  майном позивача.

Відповідно до  статтей  387, 391 ЦК України власник має  право вимагати  усунення перешкод  у здійсненні ним права власності, в тому числі і  витребувати   своє  майно  із  чужого  незаконного  володіння.

З урахуванням  зазначеного, оскільки  наявності  між  позивачем та відповідачем  правових  обов'язків щодо  використання відповідачем майна позивача суду не  надано, позовні вимоги підлягають  задоволенню шляхом виселення відповідача із нежилих приміщень площею 37,5 кв.м по  вул. Луначарського  №10  в м.Берислав Херсонської  області  та передачі цих  приміщень  в користування позивача.

Судові витрати  відповідно до  статті 49 ГПК України суд  відносить  на відповідача з  вини  якого  виник спір.

На  підставі вищезазначених  норм права, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд          

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Зобов'язати приватне підприємство "Бериславські комп'ютерні  системи" м.Берислав вул. Луначарського, 10, м.Берислав  вул. Урицького, 15 кв.27  Херсонської області,  код 34874656 (інші реквізити суду невідомі)  усунути перешкоди в користуванні Бериславською міською радою м. Берислав  вул.1 Травня, 244 Херсонської області нежилими  приміщеннями загальною площею 37,5кв.м, що знаходяться  за адресою Херсонська область Бериславський район м.Берислав вул. Луначарського № 10 шляхом виселення приватного підприємства "Бериславські комп'ютерні  системи" м. Берислав вул. Луначарського, 10, м. Берислав, вул. Урицького, 15 кв. 27  Херсонської області  код 34874656 (інші реквізити суду невідомі)  із  нежилих приміщень площею 37,5кв.м, які розташовані в будинку № 10 по вул. Луначарського в м.Берислав Херсонської області   та передачі їх в користування Бериславської міської ради м. Берислав  вул.1 Травня, 244 Херсонської області р/р 35416002001943  в УДК в Херсонській області МФО 852010 код 04059906.

3.Стягнути з приватного підприємства "Бериславські комп'ютерні системи"                м. Берислав вул. Луначарського, 10  чи вул. Урицького, 15/27  Херсонської області  код 34874656 (інші реквізити суду невідомі) на користь Бериславської міської ради м. Берислав  вул.1 Травня, 244 Херсонської області р/р 35416002001943  в УДК в Херсонській області МФО 852010 код 04059906  - 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Накази  видати  після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                           Рішення оформлено  відповідно до                                                                                          ст. 84 ГПК України 14.01.2009року.