Постанова

від 08.11.2012 по справі 2а/0470/11980/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11980/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Д»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2012 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 32 356, 44 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з рахунків платника податків відповідача в обслуговуючих банках кошти у сумі 32 356, 44 грн., а саме: з податку на додану вартість у сумі 22 349, 12 грн. та податку на прибуток підприємства у сумі 10 007, 29 грн.; допустити негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що надав суду всі докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та просив суд подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про що в справі є розписка. /а.с.52/.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Актив-Д» (код ЄДРПОУ 32944155) зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 18.05.2004 року та знаходиться на обліку платників податків у Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області. /а.с.6/.

Судом також встановлено, що ТОВ «Актив-Д» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області були подані податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно нараховані суми податкових зобов'язань, а саме:

-№9006707281 від 20 лютого 2012 року 3 849, 14 грн. по терміну сплати 01.03.2012 року;

-№9013078154 від 20 березня 2012 року 2 612 грн. по терміну сплати 30.03.2012 року;

-№9020118142 від 19 квітня 2012 року 2 844 грн. по терміну сплати 30.04.2012 року;

-№9028137447 від 21 травня 2012 року 3 883 грн. по терміну сплати 30.05.2012 року;

-№9034999207 від 20 червня 2012 року 3 885 грн. по терміну сплати 30.06.2012 року. Також встановлено, що відповідачем на адресу позивача були подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, а саме:

-№9035416025 від 21.06.2012 року 56 грн. по терміну сплати 21.06.2012 року;

-№9038982904 від 09.07.2012 року 4 682 грн. по терміну сплати 09.07.2012 року. /а.с.23-41/.

Судом також встановлено, що працівниками податкового органу було проведено невиїзні документальні перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість ТОВ «Актив-Д», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, в частині несвоєчасної сплати з податку на додану вартість по строкам 02 березня 2012 року та 21 червня 2012 року, за наслідками яких було складено відповідні акти №653/63/15-230/32944155 від 14 лютого 2012 року та №1279/154/15-230/32944155 від 25 травня 2012 року. /а.с.11, 12/.

На підставі вищезазначених актів прийнято податкові повідомлення-рішення: №0000681502 від 21 лютого 2012 року на суму 277, 57 грн. та №002431502 від 06 червня 2012 року на суму 200 грн. відповідно. /а.с.10, 13/.

Так судом встановлено, що ТОВ «Актив-Д» до Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області була подана податкова декларація з податку на прибуток, в якій самостійно нарахована сума податкових зобов'язань, а саме: №9024242732 від 07 травня 2012 року 9 455, 40 грн. по терміну сплати 20.05.2012 року. /а.с.20-22/.

Судом встановлено, що працівниками податкового органу було проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «Актив-Д», якою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем несвоєчасно сплачено податок на прибуток, за наслідками якої було складено акт №1588/152/151/32944155 від 12 червня 2012 року. /а.с.16, 17/.

На підставі вищезазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0002521501 від 18 червня 2012 року на загальну суму 551, 89 грн. /а.с.9/.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Актив-Д» перед бюджетом становить 32 356, 44 грн. (з податку на додану вартість у сумі 22 349, 12 грн. та податку на прибуток підприємства у сумі 10 007, 29 грн.).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.87.1. ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI Дніпродзержинською ОДПІ 27.04.2012 року засобами поштового зв'язку направлено ТОВ «Актив-Д» податкову вимогу № 108 від 24.02.2012 року на суму 2 759, 46 грн. на податкову адресу платника податків: м.Дніпродзержинськ, вул.Пеліна, 44, яка повернулась з відміткою «за закінченням терміну». Згідно п.42.2 статті 42 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2755-VI документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідачем у Дніпродзержинській ОДПІ Дніпропетровської області зареєстровані розрахункові рахунки в національній валюті.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету в розмірі 32 356, 44 грн., але підстав до допущення до негайного виконання даного рішення суду стаття 256 КАС України не містить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Д», код ЄДРПОУ 32944155 в обслуговуючих банках кошти у сумі 32 356, 44 грн. /тридцять дві тисячі триста п'ятдесят шість гривень сорок чотири копійки/ податкового боргу з:

-податку на прибуток підприємства у сумі 10 007, 29 грн. (код 11021021) р/р 31112009700013; одержувач: Управління державної казначейської служби України у м.Дніпродзержинську, податковий код: 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

-податку на додану вартість у сумі 22 349, 15 грн.(код 14010121) р/р 31110029700013; одержувач: Управління державної казначейської служби України у м.Дніпродзержинську, податковий код: 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма