Ухвала

від 08.10.2012 по справі 2а/0570/13397/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13397/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

до відповідача Дочірнього підприємства «Монтажно-заготівельний завод» Закритого акціонерного товариства Ордена Трудового Червоного прапору «Будівельно-монтажна фірма» «Донбасмеханомонтаж»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з липня по вересень 2012 року в сумі 5998 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Монтажно-заготівельний завод» Закритого акціонерного товариства Ордена Трудового Червоного прапору «Будівельно-монтажна фірма» «Донбасмеханомонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з липня по вересень 2012 року в сумі 5998 грн. 26 коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не додав до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, як вбачається з позовної заяви, УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заявляє вимоги про відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій трьом особам, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви міститься копія пенсійної справи лише ОСОБА_5 Щодо інших пенсіонерів позивач копій пенсійних справ до позовної заяви не додав.

Також, позивачем не додано до позовної заяви довідки про взяття відповідача на облік, акту звірки заборгованості, підписаного сторонами.

Таким чином, в порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме, довідку про взяття відповідача на облік, пенсійні справи всіх осіб, яким призначені та виплачені пільгові пенсії, акт звірки заборгованості, підписаний сторонами, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, довідку про взяття на облік відповідача, пенсійних справ всіх осіб, яким призначені та виплачені пільгові пенсії, акт звірки заборгованості, підписаний сторонами, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Дочірнього підприємства «Монтажно-заготівельний завод» Закритого акціонерного товариства Ордена Трудового Червоного прапору «Будівельно-монтажна фірма» «Донбасмеханомонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з липня по вересень 2012 року в сумі 5998 грн. 26 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30.10.2012 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, довідку про взяття на облік відповідача, пенсійних справ всіх осіб, яким призначені та виплачені пільгові пенсії, акт звірки заборгованості, підписаний сторонами, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.