Ухвала
від 12.11.2012 по справі 2а-5910/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5910/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 12 листопада 2012 р.   № 2а-5910/12/1470           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись   з позовомдержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, дотовариства з обмеженою відповідальністю "Олеум-Ві",   проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позивач просить суд розглянути справу в порядку скороченого провадження. Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд дійшов висновку, що обставини наведені позивачем в позовній заяві є недостатніми  для розгляду справи в порядку скороченого провадження. Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Судове засідання призначити на 03 грудня 2012 р.  о  08:40 год.,  яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного  суду  за адресою:  вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.           3. Зобов'язати позивача надати до судового засідання письмові докази на підтвердження провадження товариством з обмеженою відповідальністю "Олеум Ві" діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.                      4. Запропонувати відповідачу надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання, письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.               5. Звернути увагу сторін на наступне: - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу); 6. Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитись від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.           7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. 8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.           9.  Ухвала оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                                           І. А. Устинов

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2012
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу27456968
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5910/12/1470

Ухвала від 08.02.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 24.04.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні