Постанова

від 17.10.2012 по справі 2а-6496/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 р. № 2а-6496/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої cудді -Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань -Гойни Є.А.,

за участі представників сторін:

позивача -Мамая П.Я., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Бродівському районі Львівської області) до малого приватного підприємства "Топаз" про накладення арешту, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Бродівському районі Львівської області звернулася до суду з позовом до МПП "Топаз" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку для забезпечення стягнення в дохід державного бюджету податкового боргу в розмірі 7586,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча був належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відтак, справу можливо розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що МПП "Топаз" (ідентифікаційний код - 22338024) 22.12.1994 року зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Бродівською районною державною адміністрацією Львівської області за адресою 80600, Львівська обл., Бродівський р-н, м. Броди, вул. Коновальця, 4/24, що підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до довідки позивача № 2273/28-0 від 14.05.2012 року МПП "Топаз" взято на облік платника податків 28.12.1994 року за № 22338024.

Відповідно до довідки про структуру боргу відповідача станом на 05.07.2012 року, основна сума заборгованості підприємства з податку на прибуток складає 865677,00 грн. (в тому числі 7586,00 грн. згідно декларації № 4798 від 14.05.2012 року, 858091,00 грн. згідно уточнюючого документа № 26358 від 12.03.2012 року), штраф 26088,00 грн., пеня 46127,00 грн. Загальна сума заборгованості складає 937892,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 59 Податкового кодексу України, ДПІ у Бродівському районі Львівської області було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 14.03.2012 року № 8 на суму 930306,00 грн. (в тому числі основний платіж 884179,00 грн., пеня -46127,00 грн.), що була отримана уповноваженою особою відповідача (головним бухгалтером) 15.03.2012 року.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази повного погашення відповідачем зазначеної суми заборгованості.

На підставі рішення начальника ДПІ в Бродівському районі Львівської області від 26.03.2012 року № 1 ДПІ в Бродівському районі 27.03.2012 року проведено опис майна МПП "Топаз", про що складено акт опису № 1 та зроблено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг про реєстрацію № 35501345 від 02.04.2012 року).

Матеріалами справи та даним актом підтверджено відсутність майна у відповідача, на яке можливо було б звернути стягнення для погашення існуючого податкового боргу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (надалі -ПК України) податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 20.1.17 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПКУкраїни , органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Підпунктом 94.6.2 ст. 94 ПК України передбачено, що арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Згідно ст. 162 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень може прийняти іншу постанову у випадках, встановлених законом.

Враховуючи все вищенаведене, а саме, наявність у відповідача значного податкового боргу, відсутність майна, на яке можливо було б звернути стягнення, а також право на звернення податкового органу до суду з позовом про накладення арешту на кошти на рахунках в банках, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення шляхом накладення арешту на кошти МПП "Топаз", що знаходяться на рахунках в установах банку, відповідно до поданої податковим органом інформації.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти малого приватного підприємства "Топаз" (код ЄДРПОУ 34519888), що знаходяться на рахунку № 26052010075074 в ПАТ "ВТБ Банк" (українська гривня), № 26007010075074 в ПАТ "ВТБ Банк" (українська гривня), № 26007010075074 в ПАТ "ВТБ Банк" (євро), № 26007010075074 в ПАТ "ВТБ Банк" (долар США), № 26007010075074 в ПАТ "ВТБ Банк" (російській рубль), № 2600100601580 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Львів (українська гривня), № 2600100601580 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Львів (євро), № 2600100601580 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Львів (долар США), № 2600100601580 в філії АТ "Укрексімбанк", м. Львів (російській рубль) для стягнення в дохід державного бюджету податкового боргу в сумі 7586 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень рівно.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 22.10.2012 року.

Суддя Потабенко В.А.