Постанова

від 06.11.2012 по справі 2а-8534/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. № 2а-8534/12/1370

о 16 год., 16 хв. м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Гавірко О.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, прокурор -Бойко Н.І. (службове посвідчення № 005505 від 24.09.2012 року) представник позивача -Гавришків О.М. (довіреність № 4810/250/10-017 від 18.05.2012 року) доПриватного підприємства «Іста-Ламбер-Україна», представник -не прибув простягнення податкового боргу в сумі 312450,76 грн.

Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Іста-Ламбер-Україна», у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути податковий борг в сумі 307532,00 грн.

Прокурор позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позов повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Відповідач - Приватне підприємство «Іста-Ламбер-Україна»перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру станом на 29.09.2011 року.

27.09.2005 року відповідач узятий на облік в ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби за № 6878, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог надала суду копії:

- податкової декларації відповідача з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2011 року;

- податкової декларації відповідача з податку на додану вартість за липень 2011 року;

- корінця податкового повідомлення -рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова форми «Р»№ 0002522320/0/31493 від 14.12.2010 року, згідно якого загальна сума податкового зобов'язання за платежем -податок на додану вартість, складає 306342,00 грн.;

- корінця податкового повідомлення -рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова форми «Ш»№ 0000651510/0 від 26.01.2011 року, згідно якого загальна сума грошового зобов'язання за платежем -податок на прибуток підприємств, становить 924,54 грн.;

- корінця податкового повідомлення -рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова форми «Ш»№ 0001741510 від 14.03.2011 року, згідно якого загальна сума грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток підприємств, становить 23,56 грн.;

- корінця податкового повідомлення -рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова форми «Р»№ 0006211520/24333/10/15-2 від 19.10.2011 року, згідно якого загальна сума грошового зобов'язання за платежем -податок на додану вартість, становить 170,00 грн.

- корінця податкової вимоги виданої ДПІ у Личаківському районі м. Львова форми «Ю»№ 42 від 11.01.2011 року, згідно якої загальна сума податкового боргу станом на 11.01.2011. року становить 305802,97 грн.;

- корінця податкового повідомлення -рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова форми «Р»№ 0006891520/10/2786/15-2 від 30.11.2011 року, згідно якого загальна сума грошового зобов'язання за платежем -податок на додану вартість, становить 1020,00 грн.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 58.1. ст. 58 цього ж Кодексу, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого

для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 126.1. ст. 126 цього ж Кодексу, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування уточнених позовних вимог надала суду копії постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року у справі № 2а-14170/11/1370 за позовом ДПІ у Личаківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Іста-Ламбер-Україна»про стягнення податкового боргу, згідно якої позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Іста-Ламбер-Україна»податковий борг в сумі 4918,76 грн.

Судом враховуються обґрунтування позовних вимог про те, що суми податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій визначених відповідачу є узгодженими та підлягають сплаті. В справі відсутні докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога, податкові повідомлення -рішення відповідачем оскаржувались, відповідно, визначені по них зобов'язання є узгодженими.

Відтак, заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 307532,00 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, така є узгодженою та підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Іста-Ламбер-Україна»(ЄДРПОУ 33753146, вул. Кониського, 3/1, м. Львів) до бюджету кошти в сумі 307532,00 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 12.11.2012 року.

Суддя Гавдик З.В.