Рішення

від 12.01.2009 по справі 1/426-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/426-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

12.01.2009                                                                Справа №  1/426-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат", м. Херсон  

про   стягнення боргу в сумі 98988грн.47коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кар'єва І.М. - представник, дор. № 338 від 20.11.08р.

від відповідача - не прибули

Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство “Газкотлоспецмонтажналадка” звернулось до суду з позовом про стягнення з ВАТ “Херсонський хлібокомбінат” (далі хлібокомбінат) 72393,10 грн. залишку заборгованості за виконані пусконалагоджувальні роботи, режимно- налагоджувальні еколого-теплотехнічні випробування, наладки КИП і водогрійного котла “КОЛВІ-650” 2-х парових котлів, ХВО, шафової газорегуляторної установок в котельної цеху №2 по договору від 09.08.2006 року. Також заявлена вимога про стягнення з відповідача 22715,90 грн. витрат, пов'язаних з інфляцією, 3879,47 грн. річних за користування чужими коштами. Ця вимога заявлена на підставі ст. 530 ЦК України.

          Відповідач пояснив, що він перерахував позивачу, під час розгляду справи, 50000грн., залишився боргу в сумі 23573,10грн.

          Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що в нього відсутні дані про часткову сплату товариством вказаної вище суми і просить оголосити перерву в засіданні.

          Судом оголошено перерву до 12.01.09р.

          12.01.09р. судове засідання продовжено.           Представник відповідача на судове засідання не з'явився.

          Позивачем наданий до матеріалів справи акт звірки розрахунків станом на 12.01.09р. по договору № 118 від 09.08.06р. Цей акт підписаний керівником позивача та скріплений його печаткою. Підпису представників відповідача  немає.

          Представником позивача в судовому засіданні пояснено, що при зверненні з позовом до суду, ним допущена арифметична помилка при розрахунку суми позову. Фактично борг під час звернення з позовом до суду складав 73573,10грн. Цю суму в попередньому судовому засіданні підтвердив і представник хлібокомбінату.

          Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами по справі 09.08.06р. укладений договір підряду № 118, відповідно до умов якого підрядник (позивач) зобов'язався належним чином виконати замовнику (відповідачу) пусконалагоджувальні роботи, режимно-налагоджувальні еколого-теплотехнічні випробування, наладки КИП і водогрійного котла “КОЛВІ-650” 2-х парових котлів, ХВО, шафової газорегуляторної установок в котельної цеху №2. Замовник в свою чергу зобов'язався прийняти і своєчасно сплатити вартість виконаних робіт. Загальна вартість робіт визначена в сумі 445759грн.

          Пунктами 3.1 і 3.2 договору встановлений порядок оплати - 50% ціни договору у виразі попередньої оплати, а залишкова сума - протягом 3-х банківських днів, з моменту підпису актів прийомки робіт.

          Факт виконання робіт  оформлений сторонами відповідними актами прийому виконаних підрядних робіт за типовою формою № КБ-2в за грудень 2006 року за №№ 2/118/1, 2/118/2. Ці акти підписані представниками підрядника і замовника і скріплені їх печатками та складені 13.12.06р.

          Цими актами підтверджено, що фактично роботи виконані на загальну суму 421758,40грн.

          В якості попередньої оплати до складення актів прийому передачі робіт відповідачем було сплачено 21 серпня, 5 та 27 вересня 2006 року 196460грн.

          Після підписання акті виконаних робіт 24.04.07р. хлібокомбінатом перераховано підряднику 21725,30грн. та в жовтні 2007 року ще 30000грн.

          До звернення з позовом до суду відповідач перерахував позивачу 10000грн. (10 та 15 січня 2008 року). Під час порушення провадження по справі 27.11.08р. за відповідачем рахувався борг в сумі 63573,10грн., які він перерахував позивачу 10.12.08р. (40000грн.) і 08.01.09р. (23573,10грн.). Викладені факти підтверджені актами звірки взаєморозрахунків, які фактично є розрахунком суми позову, оскільки не підписані представниками хлібокомбінату. Тобто під час розгляду справи хлібокомбінатом повністю перераховано позивачу вартість виконаних робіт. Позивач підтвердив цей факт, але наполягає на задоволенні позову в частині стягнення втрат по інфляції та річних.

          Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно  зі ст.ст. 525, 526  зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містіть ст.193  ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі, під час звернення позивача з позовом до суду, виконані були грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості отриманого  товару у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією та річні.

          Як випливає з їх розрахунку, втрати по інфляції та річні нараховані з суми заборгованості 72393,10грн. з січня по листопад 2007 року та з січня по листопад 2008 року. Втрати по інфляції нараховані виходячи з офіційних курсів індексу інфляції за кожен місяць прострочки платежу та річні в розмірі 3% від суми боргу, зазначеної в позові.

          Стягненню підлягають втрати по інфляції та річних в сумах, визначених в позовній заяві, оскільки позивачем не проведено їх перерахунок, виходячи з фактичної заборгованості відповідача по справі.

          Судові витрати суд покладає на відповідача частково, оскільки з суми позову по боргу 10000грн. перераховано до надходження позову до суду в січні 2008 року, а позов до суду надійшов 26.11.08р.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський злібокомбінат" м. Херсон, вул. Червоностудентська, 30, код ЄДРПОУ 00380267 з р.рахунку 2600301692557 ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 352639 на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтаж-наладка", м. Херсон, вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії, 2 кв.130, код ЄДРПОУ 22741547 р.рахунок 26008301751436 у Комсомольському відділенні "Промінвестбанк" МФО 352286 втрати по інфляції в сумі 22715грн. 90 коп. та річні 3879грн. 47 коп. а також судові витрати позивача на загальну суму 1007грн. 88 коп.

          3. Провадження по справі на суму 10000грн. припинити.

          4. В решті позову відмовити.

          5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата виготовлення

           повного тексту рішення 14.01.09р.