Рішення

від 08.01.2009 по справі 8/187/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/187/26

  08.01.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,   м. Чернігів                                                                                                      тел.698-166

проспект Миру , 20                                                                                                          тел.678-853

===========================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

08 січня 2009 року                                                                       Справа № 8/187/26

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", вул.Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЗЕРНОТОРГ”, вул..Шкільна, 1, с.Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область, 16431

про стягнення 341805грн.03коп  за рахунок заставленого майна     

Суддя Т.Г. Оленич                                                                                              

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Корабельнікова І.В. –представник, довір. пост. від 09.11.05р.

від відповідача: не з'явився

          За згодою позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 300000грн. боргу  по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №31 від 14.09.2007р., 25383грн.34коп. заборгованості по прострочених відсотках за період з 01.07.08р. по 30.11.08р., 1232грн.65коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.08.08р. по 30.11.08р., 15189грн.04коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 15.09.08р.по 30.11.08р., шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави №1/31 від 14.09.07р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. В силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідач представника для участі в судовому засіданні не направив.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.12.08р. та про відкладення розгляду справи від 16.12.08р., надіслані відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме: вул.Шкільна, 1, с.Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область, 16431, повернулися без вручення адресату з відміткою підприємства поштового зв'язку, що адресат на фірмі не з'являється.

За загальним правилом особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, якщо ухвали суду надіслані на поштову адресу зазначену у позовній заяві. Крім того, як вбачається із наданого позивачем витягу Серії АВ №839110 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач станом на 19.12.2008р. зареєстрований за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область, 16431, яка співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання по розгляду даної справи. Враховуючи, що судом явка представника відповідача обов'язковою не визнавалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Оптзерноторг” (відповідач у справі) був укладений кредитний договір №31 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу для здійснення розрахунків, пов'язаних із поточною діяльністю,  кредит у безготівковій формі шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 300000грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 21% річних та погасити кредит у строк по 12.09.2008р.

Договором №1 від 13.05.08р. за згодою сторін  внесено зміни до п.3.5.1. та 7.3. кредитного договору шляхом збільшення з 14.05.08р. розміру відсотків за користування кредитом до 24% та відсотків за користування кредитом після настання строку повернення кредиту до 26%.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 14 вересня 2007 року між сторонами укладено в простій письмовій формі договір застави №1/31 (далі –договір застави).

          За умовами договору предметом застави є майно, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 1, с.Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область, а саме: трактор NEW HOLLAND HX- 9682, 1997 року випуску, виробництва Канади, заводський №106001, реєстраційний №01888СВ, двигун №11844226, ринковою вартістю 345039грн.; агрегат по обробці ґрунту Flexy coil 2320, заводський №G2320, 1997 року випуску, реєстраційний №25.03.00086, ринкова вартість 231192грн. та борона дискова KUHNE 7,2, заводський №5425, 1999 року випуску, реєстраційний №25.03.00087, ринкова вартість 96330грн.

          За домовленістю сторін загальна вартість предмету застави на дату підписання договору  становила 672561грн.

          Предмет застави належить відповідачу на праві власності, що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію серій АБ №388776, №388777, №388778, що містяться в матеріалах справи.

          Вищезазначена застава зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.09.07р. за №5674454, про що свідчить надана позивачем копія витягу від 17.09.07р. №14448842 (а.с.25).

Таким чином, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які регулюються § 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  зобов'язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено § 2 гл.71 ЦК України, або не випливає із суті кредитного договору.

          Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору повністю. В межах дії кредитної лінії ним сім'ю траншами перераховані кошти на позичковий рахунок відповідача у сумі 317000грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів №31 (#21263639) від 14.09.07р., №31 (#21324677) від 18.09.07р., №31 (#21366925) від 20.09.07р., №31 (#21402962) від 21.09.07р., №31 (#21465277) від 25.09.07р., №31 (#21501898) від 27.09.07р., №31 (#21729814) від 02.10.07р., наявних у матеріалах справи (а.с.17-23). Оскільки платіжним дорученням №6 від 21.09.07р., копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.24), відповідач повернув позивачу 17000грн. кредиту, грошові кошти, що перераховувалися позивачем на поточний рахунок відповідача в межах дії кредитної лінії, не перевищували максимальний ліміт заборгованості, встановлений кредитним договором.

В силу ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до п.3.4.1. кредитного договору позичальник зобов'язувався погасити кредит у строк до 12.09.08р., але прийнятті на себе зобов'язання не виконав. На момент винесення рішення заборгованість по кредиту становить 300000грн.

          Згідно із п.3.5.1 позичальник за користування кредитом зобов'язувався сплачувати відсотки у розмірі 21% річних, а з 14.05.08р. відповідно до договору про внесення змін до кредитного договору –24% річних, що нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту.

Відповідач  належним чином виконував зобов'язання в частині сплати відсотків за користування кредитом до липня 2008 року.

          За період з 01.07.2008р. по 30.11.2008р. відповідачу за користування кредитом позивачем нараховані відсотки у розмірі 25383грн.34коп., які відповідачем не сплачені.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України проценти, які підлягають сплаті за позикою, виплачуються щомісяця до дня повернення позики, якщо інше не передбачено договором.

Враховуючи, що згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України проценти за договором позики виплачуються щомісяця до дня повернення позики, в кредитному договорі відсутні будь-які застереження щодо припинення сплати відсотків після настання строку повернення кредиту суд приходить до висновку по правомірність нарахування відсотків після закінчення строку повернення кредиту з урахуванням збільшеного розміру процентної ставки, встановленої п.7.3 договору, яка не суперечить вимогам чинного законодавства.

          В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

          За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що на момент вирішення спору відповідачем не надано суду доказів повернення кредиту та доказів погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2008р. по 30.11.2008р., суд приходить до висновку, що з нього підлягає стягненню 300000грн. боргу по кредиту та 25383грн.34коп. боргу за простроченими відсотками.

Відповідно до п.7.4 кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. При цьому, пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням зазначеної умови договору позивач просить стягнути з відповідача 15189грн.04коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 15.09.08р.по 30.11.08р.

Згідно з п.7.5 кредитного договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. При цьому, пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вказаної умови договору позивач просить стягнути з відповідача 1232грн.65коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.08.08р. по 30.11.08р.

Відповідно до положень ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Порушення боржником взятих на себе зобов'язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у застосуванні встановлених законом та договором мір відповідальності, зокрема і у сплаті неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного повернення кредиту та порушення строків сплати відповідачем відсотків за користування кредитом, розрахунок пені складений позивачем з врахуванням облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нарахована пеня, а тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача 15189грн.04коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 15.09.08р.по 30.11.08р. та 1232грн.65коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.08.08р. по 30.11.08р. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Належне виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, як свідчать матеріали справи, сторони забезпечили заставою.

                   Відносини щодо застави майна, яке передається в забезпечення виконання зобов'язань, регулюються Законом України “Про заставу” та ст.ст.572-593 Цивільного кодексу України.

                   В силу ч.2 ст.590 Цивільного кодексу  України  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналіз укладеного між сторонами у даній справі договору застави №1/31 від 14.09.2007р. свідчить, що в ньому містяться умови щодо права заставодержателя (позивача) у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником відповідних положень кредитного договору отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (п.1.5. договору застави).

                   Виходячи із змісту ст.19 Закону України “Про заставу” та ч.2 ст.589 Цивільного кодексу України за рахунок заставленого майна можуть бути задоволені вимоги заставодержателя в повному обсязі, що  визначається на момент фактичного задоволення, в тому числі нараховані   відсотки, пеня, інші платежі, а також витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не зазначено в договорі застави. За змістом п.1.1. договору застави заставою забезпечуються вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №31 від 14.09.2007р., укладеного між ТОВ „Оптзерноторг” (заставодавецем) та ВАТ „Банк „Демарк” (заставодержателем), за умовами якого заставодавець зобов”язується повернути заставодержателю отримані кредитні кошти в строк до 12.09.2008р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі та в порядку передбаченому договором та можливі штрафні санкції, визначені кредитним договором у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

           Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку, що  позивач правомірно  вимагає стягнути з відповідача наявну заборгованість та пеню за рахунок заставленого майна. Таким чином, за рахунок заставленого майна  має бути погашено 300000грн. боргу  по кредиту, 25383грн.34коп. заборгованості по прострочених відсотках за період з 01.07.08р. по 30.11.08р., 1232грн.65коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 01.08.08р. по 30.11.08р., 15189грн.04коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 15.09.08р.по 30.11.08р., 3418грн.05коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В частині визначення розміру судових витрат, що підлягають відшкодуванню позивачу, суд виходив з норм ст.49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись Законом України “Про заставу”, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 549, 572-593, 610, 611, 1049, 1048, 1054  Цивільного кодексу України, ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И В:        

               Позов  задовольнити  повністю.

               Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЗЕРНОТОРГ”, вул..Шкільна, 1, с.Велика Доч, Борзнянського району, Чернігівська область (ідентифікаційний код 34057201, п/р 26008000101041 в Банк „Демарк”, МФО 353575) на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк”, вул.Комсомольська, 28, м.Чернігів (ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в Банку „Демарк”, МФО 353575) 300000грн. боргу  по кредиту, 25383грн.34коп. заборгованості по прострочених відсотках, 1232грн.65коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 15189грн.04коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3418грн.05коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на заставлене майно: трактор NEW HOLLAND HX- 9682, 1997 року випуску виробництва Канади, заводський №106001, реєстраційний №01888 СВ, двигун №11844226; агрегат по обробці ґрунту Flexy coil 2320, заводський №G2320, 1997 року випуску, реєстраційний №25.03.00086,  та борона дискова KUHNE 7,2, заводський №5425, 1999 року випуску, реєстраційний №25.03.00087, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 1, с.Велика Доч, Борзнянський район, Чернігівська область та є предметом застави по договору застави №1/31 від 14 вересня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк” та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТЗЕРНОТОРГ”.

                Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                          

                               Суддя                                                                               Т.Г.Оленич

Повне рішення підписано 09 січня 2009 року.          

                    Суддя                                                                                     Т.Г.Оленич