Рішення

від 08.01.2009 по справі 20/5305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2009 р.Справа № 20/5305

за позовом приватного малого підприємства "ЮНАР", м. Хмельницький

до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів

про стягнення 80000,00 грн.                                                                                                                                  

                                                                                                                                         Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Римський А. В. за довіреністю від 28.11.2008 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - приватне мале підприємство "ЮНАР", м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів, 80000,00 грн. заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманих згідно накладної № 45 від 01.09.2008 р. за довіреністю серії ЯПВ № 938790 від 26.08.2008 р. товарно-матеріальних цінностей.

Прибулий у судове засідання 17.12.2008 р. повноважний представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив, при цьому надав суду банківську виписку про сплату відповідачем згідно платіжного доручення № 4355 08.12.2008 р. 20000,00 грн. заборгованості.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні 08.01.2009 р. надав банківську виписку, відповідно до якої відповідачем 22.12.2008 р. та 24.12.2008 р. сплачено по 20000,00 грн. (всього 40000,00 грн.) заборгованості.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

01.09.2008 р. на підставі накладної № 45 постачальником - приватним малим підприємством "ЮНАР", м. Хмельницький відповідно до довіреності серії ЯПВ № 938790 від 26.08.2008 р. реалізовано державному підприємству "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів товарно-матеріальні цінності (спецодяг) на суму 80000,00 грн. Згідно усної домовленості сторін датою оплати товару визначено 05.09.2008 р.

Відповідач товарно-матеріальні цінності отримав, однак, оплату останніх у визначений сторонами строк не провів, у зв'язку з чим 26.09.2008 р. та 18.10.2008 р. позивачем направлено відповідачу відповідно вимогу та повторну вимогу про сплату боргу. Вказані вимоги (претензії) відповідачем залишено без відповіді.

Оскільки суму заборнованості відповідачем сплачено не було, позивач звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача 80000,00 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:          

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі накладної № 45 від 01.09.2008 р. відповідно до довіреності серії ЯПВ № 938790 від 26.08.2008 р. реалізовано відповідачу товарно-матеріальні цінності (спецодяг) на суму 80000,00 грн., у свою чергу відповідачем товарно-матеріальні цінності отримано, проте оплату останніх не проведено.

При цьому, судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем 08.12.2008 р., 22.12.2008 р. та 24.12.2008 р. сплачено по 20000,00 грн. (всього 60000,00 грн.) заборгованості.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, оскільки спірну заборгованість у розмірі 60000,00 грн. відповідачем сплачено після звернення позивач з позовною заявою до суду, суд вважає за належне провадження по справі в частині стягнення 60000,00 грн. припинити.

Окрім того, судом береться до уваги, що суму основного боргу визнано повноважним представником відповідача.

Виходячи із вищенаведеного, позовні вимоги в частині стягнення 20000,00 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов приватного малого підприємства "ЮНАР", м. Хмельницький до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", м. Красилів про стягнення 80000,00 грн. задоволити частково.

Стягнути з державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (м. Красилів, вул. Правдинська, 1, код 14307831) на користь приватного малого підприємства "ЮНАР" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20, код 32929294) 20000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості, 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копіойк) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 60000,00 грн. припинити.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу.