Постанова

від 12.11.2012 по справі 2а-13225/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2012 року № 2а-13225/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-проект ЛТД»

про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 237 878,84 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-проект ЛТД»про стягнення податкової заборгованості в сумі 1 237 878,84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-13225/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 15.10.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-13225/12/2670 була 03.10.2012 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, зазначену у Витягу з ЄДРПОУ станом на 04.09.29012 р., а саме: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 7, оф. 118/23.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, судова кореспонденція, що скеровувалася відповідачу на адресу, зазначену у витягу з ЄДРПОУ, була 06.11.2012 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, ні станом на 15.10.2012 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 12.11.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексім-проект ЛТД»зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 04.02.2000 р., присвоєно ідентифікаційний код 30747449.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач знаходиться за адресою: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри 7, офіс 118/23.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Південною митницею 28.04.2012 р. було складено Акт № 0031/12/500000000/0030747449 про проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання законодавства з питань митної справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексім-проект ЛТД»(код ЄДРПОУ 30747449), за результатами якої встановлено заниження митної вартості товарів шляхом зменшення розміру їх фактурної вартості, надання неправдивих відомостей щодо умов поставки та не включення до її складу вартості витрат на транспортування товарів до митного кордону України, що є порушенням вимог статей 81, 88, 259, 267, 269 Митного кодексу України.

Згідно з п.п.16.1.3, п.16.1, ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Так, сума податкового зобов'язання відповідача відповідно до ВМД від 14.05.2009 р. № 500060735/2009/004641, № 500060735/2009/004640 від 14.05.2009 р., № 500060735/2009/004638 від 14.05.2009 р., від 28.05.2009 р. № 500060735/2009/005229, № 500060735/2009/4563 від 13.05.2009 р., № 500060735/2009/4561, № 500060735/2009/4562, визначена за результатами зазначеної перевірки, становить 990 303,07 грн (ввізне мито - 309 469,72 грн, податок на додану вартість - 680 833,35 грн). та штрафні санкції на суму 247 575,77 гривень.

Відповідно до п.54.4 ст.54 Податкового кодексу України, встановлені порушення є підставою для самостійного визначення митним органом податкових зобов'язань платника податків.

Так, розрахунок податкового зобов'язання здійснено у відповідності до положень п.п.2,3 пункту 6 Порядку проведення митними органами невиїзних документальних перевірок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 р. № 71.

Розрахована сума податкових зобов'язань з податків, що підлягають сплаті до бюджету, визначена контролюючим органом, підлягає погашенню платником податків відповідно до положень Податкового кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, свій обов'язок відповідач не виконував, чим порушив норму даного Закону, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг.

Згідно з п.59.2 ст.59 Податкового кодексу України, якщо контролюючий орган, що визначив суму грошового зобов'язання платника податків, не є органом Державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу Державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок цього розміру, на підставі якого орган Державної податкової служби надсилає податкову вимогу.

Відповідно п.59.2 та 59.4 ст.59 Податкового кодексу України, Південна митниця Державної митної служби надіслала на адресу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби Подання № 106 та № 107 від 07.08.2012 р. про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені терміни.

На підставі даного подання сума податкового боргу відповідача становить 1 237 878,84 гривень.

Оскільки відповідачем сума зазначеного податкового боргу не була погашена, позивач діяв у відповідності до положення п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідно до якої - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На підставі зазначеного, позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1418 від 05.07.2012 р.

Однак, станом на час розгляду даної справи по суті, зазначена податкова заборгованість відповідача залишається не погашеною.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо оскарження відповідачем рішення контролюючого органу про визначення податкових зобов'язань (Акта № 0031/12/500000000/0030747449 від 28.04.2012 р.) та податкової вимоги № 1418 від 05.07.2012 року.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Зважаючи на викладене, а також наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для її задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач, що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження у даній справі, жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-проект ЛТД»податкової заборгованості в сумі 1 237 878,84 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-проект ЛТД»(код ЄДРПОУ 30747449, адреса: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 7, оф. 118/23) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 24258039, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 1 237 878,84 гривень.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська