Постанова

від 13.09.2012 по справі 2а-1773/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

2а-1773/12/2770 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ ПОСТАНОВА Іменем України 13.09.12Справа №2а-1773/12/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: судді - Кравченко М.М.; при секретарі - Коваль К.М., за участю: представник позивача (Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби) у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; представник відповідача (Приватне підприємство "Севспецпроект")  у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив; розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби   до Приватного підприємства "Севспецпроект" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Севспецпроект" про стягнення заборгованості. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10 серпня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1773/12/2770. Іншою ухвалою від 10 серпня 2012 р. підготовче провадження по справі закінчено, справа призначена до судового розгляду. Представники сторін у судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представників сторін за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову виходячи з такого. Приватне підприємство „Севспецпроект" (ПП „Севспецпроект") є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (вих. № 02/2-07/1486 від 18.06.2012 p.). Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ПП „Севспецпроект" є платником податків. Приватне підприємство „Севспецпроект" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції Ленінського району м. Севастополя ДПС з 08.10.2008 р. за № 8992. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя ДПС 18.03.2011 р. було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку, результати якої документально зафіксовано актом перевірки № 2080/10/15-1/36197845 від 18.03.2011 p.. В акті перевірки зафіксовано порушення п.4 Указу Президента України „Про внесення змін до Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.1999 p., яке мало прояв у несвоєчасному наданні платником розрахунку сплати єдиного податку за: 3-й квартал 2010 року, (граничний строк подання розрахунку - 19.10.2010 p., фактично подано 09.03.2011 p.), 4 квартал 2010 р. (граничний строк подання розрахунку - 19.01.2011 p., фактично подано 09.03.2011 р.) Відповідальність за вказані порушення встановлена п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України та передбачає накладання штрафу в розмірі 170,00 грн., за кожне неподання або несвоєчасне подання податкової звітності. Таким чином, сума штрафних санкцій за вказані порушення склала 340,00 грн. (170,00 грн. X 2 = 340,00 грн.). За результатами перевірки відповідно до ст. 58 Податкового кодексу України, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001570151/0 від 18.03.2011 р. про застосування до ПП „Севспецпроект" штрафних санкцій з єдиного податку у розмірі 340,00 грн. (код платежу 18050301 - єдиний податок з юридичних осіб). Зазначене податкове повідомлення-рішення було вручено керівнику підприємства особисто, про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення. Узгоджену суму податкового зобов'язання з єдиного податку з юридичних платником сплачено не було, у зв'язку з чим на його обліковій картці 28.03.2011 р. виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 грн. Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету здійснює ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС. Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя ДПС відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України на адресу ПП „Севспецпроект" було направлено податкову вимогу № 226 від 29.03.2011 р. поштою з повідомленням про вручення з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яка становила 340,00 грн. Вказана податкова вимога була отримана керівником підприємства. У добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов'язання не погашається і заходів з погашення заборгованості відповідач не робить. На момент подання адміністративного позову сума заборгованості ПП „Севспецпроект" перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб становить 340,00 грн.. Згідно витягу з Державний реєстру обтяжень рухомого майна № 31273477 від 04.05.2011 р. в податковій заставі знаходяться всі активи платника податків. Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Згідно п.95.1 ст.95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває в податковій заставі. Пунктом 95.3 ст.95 передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 ст.95). Відповідно до Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті » № 22 від 21.01.2004 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976 примусове списання коштів - списання коштів, що здійснюється стягувачем без згол платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом. Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 ст.20 Податкового кодексу України закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Зазначені обставини є підставою для задоволення адміністративного позову. Керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства „Севспецпроект" (99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 42 А, офіс 207; ЄДРПОУ 36197845) на користь ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС, у дохід місцевого бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 340,00 грн. (р/р 33211865700007, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509 , ЄДРПОУ 24035598, код платежу 18050301) шляхом:- стягнення коштів, які перебувають у власності Приватного підприємства „Севспецпроект", у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника. Копію постанови направити сторонам. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Постанова не набрала законної сили. Суддя                                                                      М.М. Кравченко