Ухвала

від 16.12.2008 по справі 27/193-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

16.12.2008                                                                                       

Справа № 27/193-08 

Дніпропетровський апеляційний

господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

(доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м. Нікополь  на рішення господарського суду

Дніпропетровської області від  23.10.08

р.  у справі № 27/193-08

за позовом Нікопольського

міжрайонного природоохоронного прокурора (53211, м. Нікополь,  вул. Микитинська, 68-а)  в інтересах держави в особі Нікопольської

міської ради, (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3)

до відповідача  суб”єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за участю третьої особи  Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ( 49009, м.

Дніпропетровськ, пр. Калініна, 32) 

про повернення

самовільно  зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

          15.12.2008 р. до Дніпропетровського

апеляційного господарського суду 

надійшла  справа № 27/193-08 з

апеляційною скаргою суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 на рішення господарського суду

Дніпропетровської області від  23.10.08

року у справі  № 27/193-08.

Дніпропетровський апеляційний

господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з

наступних підстав.

          Відповідно до статті 94 Господарського

процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної

скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні

у справі та докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК

України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не надано доказів

надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як видно, суб'єкт підприємницької

діяльності -фізична особа  ОСОБА_1 надав

докази в підтвердження відправки копії апеляційної скарги  тільки 

прокурору  по справі.

До апеляційної скарги не надано

належних доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу.

          Також,  до 

матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати  державного мита за подання апеляційної скарги

в встановленому Законом порядку.

          Відповідно до п. 3 ч. 1  ст. 97 Господарського процесуального кодексу

України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів,

що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного скарга

підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись  ст. 86, п.2, 3 ст. 97   Господарського процесуального кодексу

України, суд -

У Х В А Л И

В:

        Апеляційну скаргу  суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи  ОСОБА_1, м. Нікополь  на рішення господарського суду

Дніпропетровської області від  23.10.08

р.  у справі № 27/193-08 повернути

заявникові  -  без розгляду.

       Додаток 

на адресу скаржника апеляційна скарга з додатками всього на 12  аркушах.

Головуючий суддя                                                                     

П.П. Павловський

Суддя   В.В.

Швець

Суддя 

О.В. Чус