Рішення

від 20.06.2006 по справі 1/130-06-3555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/130-06-3555

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2006 р.Справа  № 1/130-06-3555

За позовом   Українське-амеріканське спільне підприємство "Чорноморагропрогресс";  

ддо відповідача   Приватне сільськогосподарське підприємство "Злагода"  

про стягнення 106545грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Караштефан О.В., на підставі довіреності,

від відповідача: Арманян Н.В., на підставі довіреності.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Українсько-американське спільне підприємство                      у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморагропрогрес”, звернувся                   до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство „Злагода”, про стягнення 106 545,00 грн.,                                 в тому числі 78 631,00 грн. заборгованості, 27 914,00 грн. штрафних санкцій,                                  на підставі договору від 02.02.2006р. № 1, а також судових витрат, в тому числі витрат, пов'язаних із оплатою послуг адвоката, у розмірі 1 500,00 грн.

07.06.2006р. відповідною заявою позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути штрафні санкції у розмірі 44 426,00 грн., а також виключив із кола позовних вимог вимогу про відшкодування витрат, пов'язаних із оплатою послуг адвоката.

  Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

  Представник відповідача заперечень на позов не надав.

  У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.06.2006р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,           суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору від 02.02.2006р. № 1 згідно наявних                в матеріалах справи накладної від 03.02.2006р. та відповідної довіреності від 03.02.2001р. серії ЯКЯ № 995812 Українсько-американське спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморагропрогрес” передало,                                             а Приватне сільськогосподарське підприємство „Злагода” прийняло насіння соняшника у кількості 63,412 тон на загальну суму 78 630,86 грн. з урахуванням ПДВ.

З огляду на ту обставину, що Приватне сільськогосподарське підприємство „Злагода” не виконало зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар, Українсько-американське спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморагропрогрес” в судовому порядку вимагає стягнути заборгованість у розмірі 78 630,86 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об'єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору       від 02.02.2006р. № 1 відповідач отримав товар на загальну суму 78 630,86 грн.,                                  вартість якого не оплатив, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість,                                     що не ліквідована дотепер.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно       до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 02.02.2006р. № 1  розрахунок здійснюється до 14.02.2006р. (п. 3.1).

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов'язань, позовні вимоги не оспорив.

З огляду на викладене, перевіривши правильність запропонованого позивачем розрахунку, господарський суд вважає підставними позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Розглянувши позовні вимоги про стягнення нарахованих на  суму заборгованості штрафних санкцій, господарський суд дійшов висновку про те, що останні ґрунтуються на положеннях закону, але потребують дослідження на предмет правильності розрахунку, запропонованого позивачем.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 02.02.2006р. № 1 покупець зобов'язався у випадку затримання оплати виплатити продавцю штраф у розмірі 0,5 %              від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки, але не більше 100 %.

Враховуючи ту обставину, що в силу викладеного положення договору штрафна  санкція нараховується за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання, господарський суд позбавлений підстав розглядати названу санкцію як штраф у розумінні ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, але вважає її пенею на підставі ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України.

У цьому зв'язку запропонований позивачем розрахунок нарахованих на суму боргу штрафних санкцій у розмірі 0,5 % від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки платежу не відповідає вимогам п. 3 Закону України “Про відповідальність                за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно викладеного в позовній заяві розрахунку штрафних санкцій, останні нараховані за 113 днів прострочення. Отже, з урахуванням встановлених законом обмежень, які підлягають застосуванню при нарахуванні пені, розмір останньої складає 4 625,23 грн. (78 631,00 грн. х 2 х 9,5 % х 113 х 365).

То ж, виходячи з викладеного, аналізуючи положення чинного законодавства                            і матеріали справи, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в частині стягнення 83 256,23 грн. Решта позовних вимог задоволенню не підлягає у зв'язку з необґрунтованістю.

  Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного                забезпечення    судового   процесу  покладаються    на    відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статей  44, 49 Господарського процесуального  кодексу  України.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не було надано доказів того, що їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода”

/адреса: Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 32546476, МФО 328384, р/р 26006010347001 в АКБ „Імексбанк”/

           на користь Українсько-американського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморагропрогрес”

/адреса: м. Одеса, вул. Щепкіна, 17, кв. 10, код ЄДРПОУ 21035764, р/р 26001301456481 в ОЦО ПІБ м. Одеса, МФО 328135/

78 631,00 грн. /сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять одна грн. 00 коп./ заборгованості,

4 625,23 грн. /чотири тисячі шістсот двадцять пять грн. 23 грн./ пені,

           832,56 грн. /вісімсот тридцять дві грн. 56 коп. / державного мита;

           118,00 грн. / сто вісімнадцять грн. 00 коп./ за послуги з інформаційно-технічного  

           забезпечення судового процесу.

           Усього -  84 206,79 грн. /вісімдесят чотири тисячі двісті шість грн. 79 коп./.

3.   В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Українсько-американського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморагропрогрес” /адреса: м. Одеса,                     вул. Щепкіна, 17, кв. 10, код ЄДРПОУ 21035764, р/р 26001301456481 в ОЦО ПІБ м. Одеса, МФО 328135/

до державного бюджету України на р/р 31117095600008 управління Державного казначейства в Одеській області, МФО 828011, на код бюджетної класифікації                      № 22090200, код ЄДРПОУ 23213460 недоплачене державне мито в сумі 165,12 грн.                   /сто шістдесят п'ять грн. 12 коп./.

          Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Рішення підписане 26.06.2006р.

Суддя                                                                                       Гарник Л.Л.