Рішення

від 08.11.2012 по справі 7/5007/1091/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" листопада 2012 р. Справа № 7/5007/1091/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Костюк В.В. - довіреність від 03.01.12р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м.Бердичів Житомирська область)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галант" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 50205,59 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50205,59 грн. заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення 17422,14 грн. заборгованості підтримав з підстав, зазначених в позові. Також просив припинити провадження у справі в частині стягнення 32783,45 грн.

Відповідача в судове засідання свого представника не направив, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення адресату відправлення 16.10.12р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 11.01.10р. між Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (позивач/виробник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галант" (відповідач/споживач) уклали договір №24/Ю про надання послуг з централізованого опалення (а.с. 8-14), відповідно до якого виробник зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно п.4.1.2 договору тарифи на послуги на момент укладання договору у відповідності до рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради №737 від 14.11.08р. з централізованого опалення становлять 5,98грн. за кв.м., 212,80грн. за 1Гкал/год.

Розмір щомісячної оплати за централізоване опалення становить 16729,65грн. (п.4.5 договору).

В пункті 8 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води сторони погодили, що оплата послуг проводиться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Сторони також погодили, що грошові кошти в першу чергу зараховуються на погашення заборгованості за попередніми договорами на теплопостачання, укладеними між сторонами до підписання даного Договору, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу (п.15 договору).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, згідно розрахунку позивача, утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 50205,59 грн. за період з січня по серпень 2012року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем оплачено надані позивачем послуги на загальну суму 983,45 грн. шляхом зарахування оплати фізичної особи-Столбецької Марії Юліанівни заборгованості до КП Бердичівтеплоенерго" в якості оплати заборгованості об"єднанням співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галант", що підтверджується копіями заяв на переказ готівки №21/47 від 10.09.12р. на суму 164,69 грн., №21/40 від 10.09.12р. на суму 164,69грн., №21/49 від 10.09.12р. на суму 164,69 грн., №21/45 від 10.09.12р. на суму 164,69 грн., №21/46 від 10.09.12р. на суму 164,69 грн., б/н від 10.09.12 р. на суму 160,00грн. (а.с. 32-33) та заявою Столбецької М.Ю. від 01.10.12 до директора КПБТЕ, а також резолюцією на заяві від 18.10.12 про фактичне виконання операції. Тобто відповідачем оплачено фактично до подачі позову 983,45 грн.

Також після звернення позивача до суду відповідачем оплачено 31800,00 грн. послуг централізованого опалення, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться банківські виписки від 01.10.12р. та 31.10.12р. про надходження коштів в сумі 13800,00 грн. та 18000,00 грн. відповідно (а.с. 34-35).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 17422,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладені норми закону та умови договору, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 17422,14 грн.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 17422,14 грн. - заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. В частині стягнення боргу в сумі 31800,00 грн. суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки борг був сплачений відповідачем після звернення позивача до суду. В іншій частині позову слід відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі обгрунтовано заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Галана" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Л. Карастоянової, 24, ід. код 26091862)

- на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Шевченка, 23, ід. код 32794899) 17422,14 грн. заборгованості згідно договору №24/Ю про надання послуг з централізованого опалення від 11.01.10р., а також 1577,97 грн. сплаченого судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 31800,00 грн. заборгованості.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.11.12

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.)