Рішення

від 06.11.2012 по справі 5006/4/139/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.12 р. Справа № 5006/4/139/2012

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Слухацький А.В. - довіреність від 05.05.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод»

м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства «Покрівельбудматеріали» м. Донецьк

про стягнення 12471,73грн. попередньої оплати

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 12471,73грн. попередньої оплати, яка перерахована платіжним дорученням № 23652 від 21.07.2011р. на виконання умов договору № 21709дс від 15.11.2010р.

В підтвердження позову позивач посилається на позовну заяву від 10.10.2012р., яку він заявив про стягнення з цього ж відповідача цієї же суми, але підставою позову була позадоговірні відносини. Рішенням господарського суду Донецької області за справою № 39/203 від 05.12.2012р. йому було відмовлено за тим, що між сторонами існували господарські відносини на підставі укладеного договору, за яким і були перераховані позивачем відповідачу спірні кошти. В підтвердження цих вимог позивачем надано підписаний сторонами договір № 21709дс від 15.11.2010р. з додатковою угодою, платіжне доручення № 23652 від 21.07.2011р. на суму 12471,73грн., рахунок-фактуру № СФ-0000347 від 12.11.2010р. на суму 12471,73грн.

Відповідач не отримав ухвалу суду про призначення слухання справи, про що свідчать повернуті поштові відправлення з довідками про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом від 18.10.2012р. знаходиться у зареєстрованому стані за місцезнаходженням: 83059, Донецька область, м.Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, будинок 109 «А». З договору, який є підставою позову, вбачається, що сам відповідач вказав іншу адресу місцезнаходження: 83052, м. Донецьк, вул.Герцена, 24.

З ціллю недопущення порушень конституційних прав сторони по справі, зокрема, на його захист прав і інтересів та змагальності, господарський суд перевіривши всі документи, в яких вказані адреси відповідача зробив висновок про необхідність направлення відповідачу за всіма встановленими адресами копії позову з додатками та ухвал господарського суду з визначенням часу і місця проведення судового засідання.

За направленими адресами ухвали господарського суду були повернуті без отримання відповідачем з ознакою «не значиться». В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

2

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми попередньої оплати, яка перерахована останньому позивачем платіжним дорученням №№ 23652 від 21.07.2011р. на виконання умов договору № 21709дс від 15.11.2010р., але не отоварена в узгоджені сторонами строки.

За своїм змістом та правовою природою договір № 21709дс від 15.11.2010р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 15.11.2010р. сторонами підписаний договір № 21709дс, відповідно до п. 1.1 якого продавець (відповідач) передає обладнання та продукцію виробничо-технічного призначення - мастику не тверда «Тегеран-герметик» у кількості 630кг, загальною вартістю 13857,48грн. на склад продавця (FCA Інкотермс 2000) протягом 5 днів з дати передплати, а покупець (позивач) приймає та оплачує у формі передплати на підставі рахунку на передплату, який виставлений продавцем. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 15.11.2010р. вантажоотримувачем є філія «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» ЗАТ «ДМЗ». Відповідно до п. 8.1 договору він вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2011р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що відповідач виставив позивачу для оплати рахунок-фактуру № СФ-0000347 від 12.11.2010р. на суму 12471,73грн., який оплачений останнім у повному обсязі платіжним дорученням № 23652 від 21.07.2011р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, позивач належним чином виконав умову договору щодо попередньої оплати товару відповідно до п. 3.1 договору.

Пунктом 2 додаткової угоди передбачений строк поставки товару: протягом 5 днів з дати передплати. Датою оплати товару відповідно до п. 3.1 договору вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди умовою поставки товару є склад продавця (FCA Інкотермс 2000).

Частина 1 ст.664 ЦК України встановлює момент виконання обов'язку продавця передати товар, який вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Таким чином, відповідач як продавець повинен надати у розпорядження покупця (позивача) товар та повідомити його про готовність до передачі до 26.07.2011р. включно, що ним не зроблено.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тому позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідачем, на час звернення із позовом, поставка товару не здійснена, грошові кошти позивачу неповернуті, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 12471,73грн. в повному обсязі.

3

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду з позовом.

На підставі ст.ст. 526,530,610,612,664,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м. Донецьк до Приватного підприємства «Покрівельбудматеріали» м. Донецьк про стягнення 12471,73грн. попередньої оплати в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Покрівельбудматеріали» м. Донецьк-83059, проспект Ілліча, 109 «А», ЄДРПОУ 35484474 на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м. Донецьк-83062, вул. Івана Ткаченко, 122 (поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 174), ЄДРПОУ 30939178 попередню оплату в 12471,73грн., 1609,50грн. - судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.