Ухвала

від 13.11.2012 по справі 6/501-22/63

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

13 листопада 2012 р. Справа № 6/501-22/63 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Прокуратури Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року

у справі № 6/501-22/63

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Віта"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12 лютого 2009 року у справі № 6/501, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2010 року, позов про стягнення неоплаченої частини поставленого позивачем бітуму БНД 90/130 на виконання умов договору поставки №15/03-П від 15 березня 2006 року, в сумі 6141407грн. 10 коп. (основної заборгованості, інфляційних, річних, пені) задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 січня 2011 року вищезазначені рішення та постанова скасовані справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції у зв'язку з не дослідженням обставин неналежного виконання грошового зобов'язання згідно з вимогами ст. 625 ЦК України. Так, відповідно до п.п. 3.5, 3.7 договору, при отриманні партії продукції, позивач повинен був передати розрахункові документи, а відповідач без визначення строку здійснити оплату по рахунках-фактурах. Необхідно, також, встановити момент виникнення богу відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року (суддя Самсін Р.І.) позов задоволено частково, стягнуто з ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ "Сан Віта" 171673 грн. 29 коп. інфляційних, 22924грн.20коп. 3% річних та 11015грн. 74коп. судових витрат. В частині стягненні пені та частини нарахованих інфляційних втрат та 3 % річних відмовлено. Припинено провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 2374069грн. 11коп., оскільки відповідачем в процесі розгляду справи повністю погашено суму основного боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року (судді Синиця О.Ф., Баранець О.М., Кошіль В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року зі справи №6/501-22/63 змінено. У пункті 1 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року виключено слово: "частково". Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року викладено в іншій редакції, стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Віта" 335599 грн. 84коп. пені, 411038 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 72986 грн. 97 коп. - 3% річних, 8000 грн. витрат на послуги адвоката, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року виключено. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2011 року касаційну скаргу Прокуратури Київської області задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року у справі № 6/501-22/63 залишено без змін.

Відповідно до ст.111 11 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 11 жовтня 2011 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви), державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Враховуючи те, що касаційну скаргу задоволено повністю, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 червня 2011 року скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 29 квітня 2011 року зі справи №6/501-22/63 залишено без змін, то відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл господарських витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 88, п. 11 ст. 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) в доход Державного бюджету України 3165,14 грн. державного мита за розгляд справи у суді касаційної інстанції.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко