Рішення
від 08.11.2012 по справі 5006/4/119/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.12 р. Справа № 5006/4/119/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Осуховська С.М. - довіреність від 24.02.2012р.,

від відповідача - Мунтян О.М. - довіреність від 05.11.2012р.,

,

за позовом - Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій стиль» м. Донецьк

про стягнення 40886,07грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ:

КП «Тепломережа» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Твій стиль» 40886,07грн., з яких: 31721,50грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з 01.10.2009р. по 01.10.2012р. 5329,21грн. - інфляційні, які нараховані за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., 2857,50грн. - 3% річних, які нараховані за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., 977,86грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована по кожному розрахунковому періоду окремо на підставі п. 6.4 договору за періоди з 11.11.2011р. по 11.05.2012р., з 11.12.2011р. по 11.06.2012р., з 11.01.2012р. по 11.07.2012р., з 11.02.2012р. по 11.08.2012р., з 11.03.2012р. по 11.09.2012р., з 11.04.2012р. по 01.10.2012р., з 11.05.2012р. по 01.10.2012р.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір № 114 на поставку теплової енергії від 01.10.2006р. з додатками, листи № 15 від 10.01.2011р., № 1393 від 17.10.2011р., якими відповідач повідомлявся про зміну тарифів, акти на включення опалення від 15.10.2009р., від 15.10.2010р., від 14.10.2011р., акти на відключення опалення від 15.04.2010р., від 18.04.2011р., від 15.04.2012р., рахунки-фактури № 2017 від 30.10.2009р. за жовтень 2009р. на суму 810,98грн., № 2017 від 19.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 11.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 21.01.2010р. за січень 2010р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 26.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 31.03.2010р. за березень 2010р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 26.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 715,57грн., № 2017 від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 1376,28грн., № 2017 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 917,52грн., № 2017 від 31.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 1255,34грн., № 2017 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 20.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 20.01.2012р. за січень 2012р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 24.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 30.03.2012р. за березень 2012р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 27.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 1046,11грн., претензію № 1150 від 07.08.2012р. з вимогою про сплату боргу, яка направлена відповідачу, відповідь відповідача на претензію з гарантією оплати, підписаний без зауважень та заперечень акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в судовому засіданні 06.11.2012р. надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами позову. Клопотання задоволено, оголошена перерва на 9 годин 30 хвилин 08.11.2012р.

Після перерви відповідач надав письмовий відзив на позов, в якому підтвердив свій борг перед позивачем. Сторонами на вимогу суду перевірені розрахунки за поставлену тепло енергію та підписаний акт звіряння.

2

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 114 на поставку теплової енергії від 01.10.2006р., а також 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 01.10.2006р. сторонами підписаний договір № 114 на поставку теплової енергії, відповідно якого постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію в виді гарячої води на опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання - протягом року, а споживач оплачує отриману енергію за тарифами: 8,58 грн. з ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі, 143,86грн. з ПДВ за 1 Гкал до 10 числа місяця наступного за розрахунковим згідно виставленого постачальником рахунку. Об'єктом опалення відповідно до умов договору є ТОВ «Твій стиль» загальною площею опалення 54 кв. м., розташований за адресою: м. Донецьк-56, пр. Київський, 9. Відповідно до п. 9.1 договору строк його дії - з 01.10.2006р. до 01.10.2009р. Договір вважається продовженим на 1 рік, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору або його перегляд (п. 9.3 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без зауважень та заперечень акти на включення опалення від 15.10.2009р., від 15.10.2010р., від 14.10.2011р., акти на відключення опалення від 15.04.2010р., від 18.04.2011р., від 15.04.2012р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем з урахуванням листів № 15 від 10.01.2011р., № 1393 від 17.10.2011р., якими відповідач повідомлявся про зміну тарифів, останньому, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури № 2017 від 30.10.2009р. за жовтень 2009р. на суму 810,98грн., № 2017 від 19.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 11.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 21.01.2010р. за січень 2010р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 26.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 31.03.2010р. за березень 2010р. на суму 1450,22грн., № 2017 від 26.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 715,57грн., № 2017 від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 1376,28грн., № 2017 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 1549,60грн., № 2017 від

3

28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 1549,60грн., № 2017 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 917,52грн., № 2017 від 31.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 1255,34грн., № 2017 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 20.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 20.01.2012р. за січень 2012р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 24.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 30.03.2012р. за березень 2012р. на суму 2120,12грн., № 2017 від 27.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 1046,11грн., всього на суму 31721,50грн.

Факт отримання цих рахунків підтверджується списками згрупованих внутрішніх відправлень з відмітками поштового відділення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.3 договору оплату за послуги теплопостачання споживач здійснює до 10 числа місяця наступного за звітним згідно рахунку виставленого постачальником.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити надані послуги за рахунком: № 2017 від 30.10.2009р. за жовтень 2009р. на суму 810,98грн. - до 10.11.2009р. включно, № 2017 від 19.11.2009р. за листопад 2009р. на суму 1450,22грн. - до 10.12.2009р. включно, № 2017 від 11.12.2009р. за грудень 2009р. на суму 1450,22грн. - до 10.01.2010р. включно, № 2017 від 21.01.2010р. за січень 2010р. на суму 1450,22грн. - до 10.02.2010р. включно, № 2017 від 26.02.2010р. за лютий 2010р. на суму 1450,22грн. - до 10.03.2011р. включно, № 2017 від 31.03.2010р. за березень 2010р. на суму 1450,22грн. - до 10.04.2011р. включно, № 2017 від 26.04.2010р. за квітень 2010р. на суму 715,57грн. - до 10.05.2011р. включно, № 2017 від 31.10.2010р. за жовтень 2010р. на суму 1376,28грн. - до 10.11.2010р. включно, № 2017 від 30.11.2010р. за листопад 2010р. на суму 1549,60грн. - до 10.12.2011р. включно, № 2017 від 31.12.2010р. за грудень 2010р. на суму 1549,60грн. - до 10.01.2011р. включно, № 2017 від 31.01.2011р. за січень 2011р. на суму 1549,60грн. - до 10.02.2011р. включно, № 2017 від 28.02.2011р. за лютий 2011р. на суму 1549,60грн. - до 10.03.2011р. включно, № 2017 від 31.03.2011р. за березень 2011р. на суму 1549,60грн. - до 10.04.2011р. включно, № 2017 від 30.04.2011р. за квітень 2011р. на суму 917,52грн. - до 10.05.2011р. включно, № 2017 від 31.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 1255,34грн. - до 10.11.2011р. включно, № 2017 від 24.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 2120,12грн. - до 10.12.2011р. включно, № 2017 від 20.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 2120,12грн. - до 10.01.2012р. включно, № 2017 від 20.01.2012р. за січень 2012р. на суму 2120,12грн. - до 10.02.2012р. включно, № 2017 від 24.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 2120,12грн. - до 10.03.2012р. включно, № 2017 від 30.03.2012р. за березень 2012р. на суму 2120,12грн. - до 10.04.2012р. включно, № 2017 від 27.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 1046,11грн. - до 10.05.2012р. включно.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги не сплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 31721,50грн., яка на час звернення з позовом залишилась не сплаченою. Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє цю вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не оплату відповідачем послуг, позивач просить стягнути з нього 5329,21грн. інфляційних, та 2857,50грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

4

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Матеріалами справи доведений факт надання послуг та порушення відповідачем строків їх оплати, однак позивач не вірно визначив момент з якого у нього виникає право вимоги відповідно до умов п. 6.3 договору та не врахував того факту, що у 2012році 366 календарних днів, що повинно бути відображено при підрахунку річних відповідно до загальної методики, господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 2857,50грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р. та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково - в розмірі 2748,69грн.

Що стосується вимог про стягнення 5329,21грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з 01.10.2009р. по 30.09.2012р., господарський суд задовольняє ці вимоги частково - в розмірі 5042,52грн., оскільки позивач не вірно визначив момент з якого у нього виникає право вимоги, яке відповідно до умов п. 6.3 договору виникає не з 01.10.2009р., а з 11.11.2009р.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті отриманої ним теплової енергії, позивач просить суд стягнути з боржника 977,86грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована по кожному розрахунковому періоду окремо за періоди з 11.11.2011р. по 11.05.2012р., з 11.12.2011р. по 11.06.2012р., з 11.01.2012р. по 11.07.2012р., з 11.02.2012р. по 11.08.2012р., з 11.03.2012р. по 11.09.2012р., з 11.04.2012р. по 01.10.2012р., з 11.05.2012р. по 01.10.2012р. на підставі п. 6.4 договору, згідно якого у випадку порушення строку оплати, передбаченого п. 6.3 договору споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, розрахований в розмірі подвійної облікової ставки, та провівши власний, задовольняє цю вимогу частково - в розмірі 952,11грн., виходячи з наступного: позивачем доведений факт надання послуг; прострочення оплати; в договорі визначений строк виконання грошового зобов'язання; вид та розмір відповідальності; однак, при підрахунку позивач не врахував те, що з 23.03.2012р. змінювалася облікова ставка НБУ з 7,75% на 7,5% та що у 2012році 366 календарних днів, що повинно бути відображено при розрахунку пені, а при нарахуванні пені на борг, який виник у листопаді 2011р. та лютому 2012р. перевищено шестимісячний термін для нарахування пені, який встановлений діючим законодавством.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1592,92грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі ст.ст.525,526,530,549,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та, керуючись статтями 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій стиль» м. Донецьк про стягнення 40886,07грн., з яких: 31721,50грн. - заборгованість, 5329,21грн. - інфляційні, 2857,50грн. - 3% річних, 977,86грн. - пеня частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій стиль» м. Донецьк-83017, бул. Шевченко, буд. 82, кв. 10 (фактична адреса: 83054, м. Донецьк, проспект Київський, 9), ЗКПО 20357827 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» м. Донецьк-83049, вул. Куйбишева, 109, ЗКПО 05473192 суму заборгованості в розмірі 31721,50грн., 2748,69грн. - 3% річних, 5042,52грн. - інфляційних втрат, 952,11грн. - пені, 1592,92грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 08.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.11.2012
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу27462518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/4/119/2012

Судовий наказ від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні