Рішення

від 13.11.2012 по справі 5006/4/115/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.12 р. Справа № 5006/4/115/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Гладких І.Ф. - довіреність від 05.10.2011р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» м. Горлівка

про стягнення 19898,32грн. заборгованості, 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ „Горлівськтепломережа" м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ЖБК «Прогрес» м. Горлівка 19898,32грн., з яких: 19654,23грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з лютого по квітень 2012р. (фактично послуги надавалися з 27.10.2011р. по 15.04.2012р.), 244,09грн. - 3% річних, які нараховані за період з 21.03.2012р. по 20.09.2012р.

В підтвердження позову надав підписаний між ЗАТ "Горлівськтепломережа", правонаступником якого є позивач, та відповідачем договір № 2 на поставку теплової енергії від 02.11.2006р. з додатками, переліком об'єктів відповідача, які забезпечуються тепловою енергією та додатковою угодою, акт на включення опалення від 27.10.2011р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 04.04.2012р. № 313 «Про закінчення опалювального сезону 2011-2012 років», платіжні вимоги-доручення № 2 від 17.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 12824,98грн., № 2 від 16.03.2012р. за березень 2012р. на суму 12824,98грн., № 2 від 17.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 6412,51грн., реєстр сум пред'явлених в платіжних вимог.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 2 на поставку теплової енергії від 02.11.2006р., а також 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 2 на поставку теплової енергії від 02.11.2006р., згідно умов п. 1.1 якого, постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію на житловий будинок за адресою: вул. Пушкінська, 31, загальною площею 1961,90 кв. м. з тепловим навантаженням на: опалення - 0,210 Гкал/год, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) в строки, передбаченими діючим договором. Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської ради та не може бути змінено сторонами (п. 1.2 договору). Теплова енергія поставляється споживачу за умови наявності лімітів на паливно-енергетичні ресурси у постачальника на: опалення - в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання - за рішенням Горлівської міської ради (п. 2.1 договору). Розділом 6 договору, з урахуванням додаткової угоди, сторони погодили порядок розрахунків за відпущену теплову енергію, а саме: споживач оплачує відпущену теплову енергію за опалення загальної площі 1749,10 кв. м. при тарифі 7,96 грн. з ПДВ за 1 кв. м. опалювальної площі, сума оплати в місяць опалювального періоду складає 13922,84грн. У випадку зміни тарифів (системи оплати) обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часом введення змін в дію. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії - з 01.10.2006р. по 14.10.2009р. Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий ж період (п. 10.4. договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення опалення від 27.10.2011р. та рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 04.04.2012р. № 313 «Про закінчення опалювального сезону 2011-2012 років», копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги-доручення № 2 від 17.02.2012р. за лютий 2012р. на суму

3

12824,98грн., № 2 від 16.03.2012р. за березень 2012р. на суму 12824,98грн., № 2 від 17.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 6412,51грн., всього на загальну суму 32062,47грн.

Факт отримання цих вимог-доручень підтверджується підписами повноважних осіб відповідача в реєстрі сум, пред'явлених в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником.

Таким чином, відповідач повинен оплати отриману теплову енергію по платіжним вимогам- дорученням № 2 від 17.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 12824,98грн. - до 20.03.2012р. включно, № 2 від 16.03.2012р. за березень 2012р. на суму 12824,98грн. - до 20.04.2012р. включно, № 2 від 17.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 6412,51грн. - до 20.05.2012р. включно

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплачував отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 19654,23грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 19654,23грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач оплатив отримані послуги не в повному обсязі та з порушенням строків, позивач просить стягнути з нього 244,09грн. 3% річних, які нараховані за період з 21.03.2012р. по 20.09.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені тільки частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі, перевіривши наданий розрахунок та провівши власний, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 244,09грн. 3% річних частково - в розмірі 243,43грн., оскільки позивач при розрахунку не врахував той факт, що у 2012 році 366 календарних днів, що повинно бути відображено у розрахунку відповідно до загальної методики нарахування річних відсотків.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1609,45грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49 ,82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» м. Горлівка про стягнення 19898,32грн., з яких: 19654,23грн. - заборгованість, 244,09грн. - 3% річних частково.

4

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» м. Горлівка Донецька область-84627, вул. Пушкінська, 31, кв. 13, ЄДРПОУ 23596952 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка Донецька область-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 19654,23грн., 243,43грн. - 3% річних, 1609,45грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 13.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.