Рішення

від 07.11.2012 по справі 5011-14/14319-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/14319-2012 07.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горний"

до Міністерства оборони України

про стягнення 310 000,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Мадонова Н.В. -за дов.

від відповідача: Кондик А.І. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горний" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 310 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.11.12 р.

07.11.12 р. у судовому засідання представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні 07.11.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.06 р. між ТОВ «Горний»(далі -сторона-1, позивач) та Центральним спеціалізованим будівельним управлінням Міністерства оборони України - «УКРОБОРОНБУД»в особі директора філії ЦСБУ «УКРОБОРОНБУД»Мельника В.Л.. що діяв від імені Міністерства оборони України на підставі довіреності, виданої Міністром оборони України Гриценком А.С. від 09.03.06р. по реєстру №610 (ВСР № 232423) і довіреності Міністерства обороні України посвідченої приватним нотаріусом Київського міського округу Шевчук З.М. 14.02.06р. по реєстру № 162з (бланк ВСО № 831447) (далі сторона -2, відповідач), було укладено інвестиційний договір № 13/01/03-06/1 КСма про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово - цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 23 (АРК, м.Сімферополь, вул.Мокроусова/Аксакова, 4/15), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін (далі - інвестиційний договір).

Сторони відповідно до умов цього договору спрямовують свої сумісні дії і зусилля на проектування і будівництво та/або реконструкцію існуючих об'єктів житлово-цільового призначення; їх матеріально технічне забезпечення, належну експлуатацію, організацію управління майном при проектуванні, будівництві, реконструкції, що призведе до створення спільної часткової власності сторін цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 6.6 договору, сторона -2 вправі у будь-який момент з дати укладення цього договору здійснити дострокову компенсацію (викуп) пайової участі сторони -1, у цьому договорі за згодю сторін, шляхом укладення договору про компенсацію пайової участі (паю) сторони-1 у цьому договорі.

Згідно до п. 10.1. договору, за взаємною згодою сторін, на будь-якому етапі виконання договору, сторона - 2 має право здійснити викуп -дострокову компенсацію вартості пайової участі (паю) (надалі -викуп паю) сторони -1, що полягає в укладенні цивільно-правових угод, за якими буде здійснено перехід права власності на майно, та не матеріальний актив, що складають розмір пайової участі (паю) сторони-1 за даним договором.

27.03.06р. між тими ж сторонами укладено договір № 13/01/03-06/2 КСма про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 17 березня 2006р. № 13/01/03- 06/1 КСма та підписано акт від 17.03.06 р. про припинення дії інвестиційного договору.

Згідно з п.п.1,2, Договору про компенсацію пайової участі позивач взяв на себе обов'язки здійснити викуп (компенсацію вартості) пайової участі (паю) сторони -1 в інвестиційному договорі за ціною та в строки, що визначені цим договором. Сторона -2 здійснює компенсацію вартості пайової участі (паю) шляхом купівлі-продажу нематеріального активу (право користування земельною ділянкою, на якій розташоване військове містечко № 23, що знаходиться за адресою АРК, м.Сімферополь, вул.Мокроусова/Аксакова, 4/15, площею 0,1561 га), а також нерухомого майна, розташованого за цією адресою на території військового містечка.

Відповідно до п. 2 договору про компенсацію пайової участі (паю), викуп стороною -2 пайової участі (паю) сторони -1 здійснюється за 310 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, платіжним дорученням № 29 від 09.11.07 р. позивачем сплачено в повному обсязі вартість нерухомого майна та нематеріальних прав в сумі 310 000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2009 р. в задоволенні позову про визнання дійсним інвестиційного договору від 27.03.06р. № 13/01/03-06/2 Ксма, визнання права власності та спонукання до виконання певних дій відмовлено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позивач не набув права власності на спірне майно.

04.05.12 р. позивач направив відповідачу лист № 4, яким просив повернути кошти у розмірі 310 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду справи відповідач відповіді на звернення не надав, суму перерахованих коштів не сплатив.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином, витребування майна власником із чужого незаконного володіння, повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні, відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Частиною 2 статті 208 Господарського кодексу України, у разі визнання недійсним зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги з підстав їх необґрунтованості та невідповідності фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 310 000,00 грн. передплати обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 6; код ЄДРПОУ 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горний" (95026, м.Сімферополь, вул.Мичурина,8; код ЄДРПОУ 33266952) 310 000 (триста десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.11.12 р.

Суддя С.М. Мельник