Рішення

від 12.11.2012 по справі 5009/3648/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.12 Справа № 5009/3648/12

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу № 347 "Будівельник-29" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37а)

про стягнення 12 022 грн. 34 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Гриценко О.І., дов. № 1 від 10.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 347 "Будівельник-29" 12 022 грн. 34 коп. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.09.2012р., справу № 5009/3648/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3648/12, присвоєно справі номер провадження 27/78/12 та призначено судове засідання на 29.10.2012р.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. розгляд справи відкладався, на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, судове засідання призначено на 12.11.2012р.

12.11.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 5009/3648/12.

12.11.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій просить суд у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 8 482 грн. 32 коп., що підтверджується банківськими виписками від 28.09.2012р. на суму 4 868 грн. 62 коп., від 30.10.2012р. на суму 3 613 грн. 70 коп., припинити провадження у справі в частині стягнення 8 482 грн. 32 коп. заборгованості, стягнути з відповідача 3 540 грн. 02 коп. заборгованості.

Крім того, позивач просить суд повернути судовий збір в частині пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Представник відповідача у судові засідання, відкриті 29.10.2012р. та 12.11.2012 р. не з'явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання отримано уповноваженим представником відповідача 15.10.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал міститься в матеріалах справи). Ухвалу суду від 29.10.2012р. про відкладення розгляду справи на 12.11.2012р. було надіслано відповідачу 30.10.2012р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції № 09-12а/14398 від 30.10.2012р. та реєстр відправки поштової кореспонденції.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно роз'яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені в інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" - неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи -подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався правом на захист своїх інтересів.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Господарським судом встановлено , що 01.01.2004р. між КП "Водоканал" (водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом № 347 "Будівельник-29" (абонент) укладений договір № 2002 про відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію.

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 договору КП "Водоканал" забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод в період з 01.01.2004р. по 31.12.2007р. по майданчиках ЖБК № 347 "Будівельник-29" - м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37а.

Згідно п. п. 2.2.1 договору абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. договору.

Відповідно п. 4.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за воду та водовідведення виписуються абоненту представником водоканалу при наявності особистого посвідчення 7-9 числа кожного місяця.

На протязі трьох банківських днів з дня виписки акту абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок «Водоканалу»суму, вказану в акті. Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписуються представником «Водоканалу», а в акті робиться відповідний запис про таку відмову, такий акт пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за водопостачання та водовідведення.

КП "Водоканал" відповідно до умов договору в період з 02.05.2012р. по 01.08.2012р. були надані абоненту послуги на водопостачання та водовідведення на загальну суму 12 666 грн. 22 коп. та виписані акти: від 01.06.2012р. за період з 02.05.2012р. по 01.06.2012р. на суму 4 003 грн. 48 коп., від 02.07.2012р. за період з 02.06.2012р. по 01.07.2012р. на суму 4 868 грн. 62 коп., від 01.08.2012р. за період з 02.07.2011рґ по 01.08.2012р. на суму 3 794 грн. 12 коп.

Всі акти підписані бухгалтером, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених актах.

В порушення умов договору, відповідач лише частково здійснив оплату наданих послуг у розмірі 643 грн. 88 коп.

Заборгованість відповідача на день звернення позивача з позовом до суду склала 12 022 грн. 34 коп.

Під час розгляду справи № 5009/3648/12 знайшли підтвердження обставини, що відповідач сплатив 8 482 грн. 32 коп. заборгованості, що підтверджується банківськими виписками від 28.09.2012р. на суму 4 868 грн. 62 коп., від 30.10.2012р. на суму 3 613 грн. 70 коп. (копії містяться у матеріалах справи).

Таким чином, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 8 482 грн. 32 коп. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору з покладенням судового збору на відповідача, адже спір виник з його вини.

Заборгованість за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію у розмірі 3 540 грн. 02 коп. відповідачем залишилися несплаченою.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя правомірно звернулося до господарського суду, позовні вимоги є такими, що підтверджуються фактами, встановленими судом, та відповідають нормам діючого законодавства України.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 347 "Будівельник-29" 3 540 грн. 02 коп. заборгованості за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі статті 85 ГПК України -12.11.2012 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

Судовий збір в сумі 1 135 грн. 58 коп. підлягає поверненню позивачу, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 473 грн. 92 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до Житлово-будівельного кооперативу № 347 "Будівельник-29" задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 347 "Будівельник-29" (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37а, код ЄДРПОУ 20514698, п/р 26008318040630 в Донецькій ОФ ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецьк, МФО 334011) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849) 3 540 (три тисячі п'ятсот сорок) грн. 02 коп. заборгованість за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію, 473 (чотириста сімдесят три) грн. 92 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 8 482 грн. 32 коп. провадження у справі припинити.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 13.11.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва