Рішення

від 05.11.2012 по справі 5011-6/13989-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/13989-2012 05.11.12

За позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат № 2»

До відповідача приватного підприємства «Данілов і ко»

Про стягнення 3720,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Дідичук І.А. -за дов.

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат № 2»до приватного підприємства «Данілов і ко»про стягнення 3720,67 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 10.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/13989-2012, розгляд останньої призначено на 05.11.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.01.2012 р. між дочірнім підприємством публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат № 2» (постачальником) та приватним підприємством «Данілов і ко» (покупцем) укладено договір поставки хлібобулочних виробів, виробів довготривалого зберігання та кондитерських виробів № 12557 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передавати покупцю у власність, а покупець -приймати та оплачувати товар.

Згідно з п. 3.4 Договору розрахунки за товар проводяться у відповідності до умов оплати, визначених у специфікації.

З 28.08.2012 р. по 31.08.2012 р. позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 3720,67 грн. (докази в матеріалах справи).

Відповідач товар не оплатив.

Вимога позивача від 06.09.2012 р. залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 3720,67 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 3720,67 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Зайво сплачені позивачем 67,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Данілов і ко» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат № 2» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55, код 00376260) 3720,67 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства «Київхліб»«Хлібокомбінат № 2» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 55, код 00376260) з Державного бюджету України 67,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 13.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун