cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-38/11899-2012 30.10.12
За позовомПриватного підприємства «Декалог» ДоТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» Простягнення 26953,09 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачаХромов М.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 10599,00 грн. та пені в розмірі 16354,09 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №21/02-11/2 про надання медичної допомоги стоматологічною установою, відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги, проте Відповідач не розрахувався за надані послуги, у зв'язку з чим повинен сплатити суму основного боргу та пеню.
Відповідач в своєму відзиві позовні вимоги визнав частково, в частині основного боргу в сумі 10599,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.09.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №21/02-11/2 про надання медичної допомоги стоматологічного установою, яким регулюються відносини сторін по наданню Позивачем Відповідачу медичних послуг застрахованим особам (клієнтам) Відповідача .
Відповідно до п.1.2. договору під медичними послугами слід розуміти наступні види допомоги: хірургічна стоматологічна допомога; терапевтична стоматологічна допомога.
Згідно з п.2.1.1. договору Позивач зобов'язався забезпечити надання медичних послуг клієнтам відповідно до умов даного договору згідно ліцензії на право здійснення медичних послуг (додаток № 2) та прейскуранту на медичні послуги (додаток № 1), який підписується уповноваженими представниками cторін та скріплюється їх печатками.
Відповідно до п.4.1. договору вартість обумовлених видів медичних послуг визначається прейскурантом Позивача, письмово погодженим із Відповідачем (додаток №1).
Згідно з п.5.1. договору оплата медичних послуг Позивача здійснюється Відповідачем на підставі наступних документів: рахунку Позивача на оплату фактично наданих медичних послуг клієнтам в звітному місяці; схеми-калькуляції стоматологічних послуг (додаток № 8); акту наданих послуг з переліком наданих медичних послуг згідно форми, викладеної в додатку №7.
Згідно з п.5.2. договору документація, зазначена в п.5.1. даного договору надається Виконавцем Замовнику не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем.
Відповідно до п.5.3. договору оплата Відповідачем рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від Позивача рахунку та іншої належним чином оформленої документації, зазначеної в п.5.1. даного Договору.
Згідно з п.5.4. договору всі розрахунки між Відповідачем і Позивачем здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок Позивача.
Відповідно до п.7.2. договору у випадку порушення Позивачем строків оплати, передбачених п 5.3 даного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент такого прострочення.
На виконання договору Позивач надав, а Відповідач прийняв медичні послуги на загальну суму 10599,00 грн., проте за отримані послуги Відповідач не розрахувався, що підтверджується рахунками, актами виконаних робіт, схемами-калькуляціями.
01.06.12р. та 14.09.12р. Позивач звертався до Відповідача з листами, в яких вимагав терміново сплатити борг, проте Відповідач відповіді на вказані листи не надав та не задовольнив їх.
Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за надані медичні послуги в сумі 10599,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується Відповідачем.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, 21.02.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №21/02-11/2 про надання медичної допомоги стоматологічного установою, яким регулюються відносини сторін по наданню Позивачем Відповідачу медичних послуг застрахованим особам (клієнтам) Відповідача. Відповідно до п.1.2. договору під медичними послугами слід розуміти наступні види допомоги: хірургічна стоматологічна допомога; терапевтична стоматологічна допомога. Згідно з п.2.1.1. договору Позивач зобов'язався забезпечити надання медичних послуг клієнтам відповідно до умов даного договору згідно ліцензії на право здійснення медичних послуг (додаток № 2) та прейскуранту на медичні послуги (додаток № 1), який підписується уповноваженими представникамиСторін та скріплюється їх печатками. Відповідно до п.4.1. договору вартість обумовлених видів медичних послуг визначається прейскурантом Позивача, письмово погодженим із Відповідачем (додаток №1). Позивач надає Відповідачу наступні знижки: не надає. Згідно з п.5.1. договору оплата медичних послуг Позивача здійснюється Відповідачем на підставі наступних документів: рахунку Позивача на оплату фактично наданих медичних послуг клієнтам в звітному місяці; схеми-калькуляції стоматологічних послуг (додаток № 8); акту наданих послуг з переліком наданих медичних послуг згідно форми, викладеної в додатку №7. Згідно з п.5.2. договору документація, зазначена в п. 5.1. даного договору надається Виконавцем Замовнику не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.5.3. договору оплата Відповідачем рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від Позивача рахунку та іншої належним чином оформленої документації, зазначеної в п.5.1. даного Договору. Згідно з п.5.4. договору всі розрахунки між Відповідачем і Позивачем здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок Позивача.
Як встановлено судом, на виконання договору Позивач надав, а Відповідач прийняв медичні послуги на загальну суму 10599,00 грн., проте за отримані послуги Відповідач не розрахувався, що підтверджується рахунками, актами виконаних робіт, схемами-калькуляціями. 01.06.12р. та 14.09.12р. Позивач звертався до Відповідача з листами, в яких вимагав терміново сплатити борг, проте Відповідач відповіді на вказані листи не надав та не задовольнив їх. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за надані медичні послуги в сумі 10599,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується Відповідачем.
Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 10599,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як встановлено судом, відповідно до п.7.2. договору у випадку порушення Позивачем строків оплати, передбачених п 5.3 даного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент такого прострочення.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення пені в сумі 616,44 грн. за розрахунком суду, виходячи зі строків початку її перебігу, заявлених Позивачем, та строків припинення нарахування, визначених відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1; код 33831166) на користь Приватного підприємства «Декалог»(09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Жовтнева, 10; код 20622442) основний борг в сумі 10599 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., пеню в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 44 коп., судовий збір в сумі 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 73 коп.
3. В іншій частині у позові відмовити.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 14.11.2012 р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2012 |
Оприлюднено | 16.11.2012 |
Номер документу | 27462923 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Власов Ю.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні