Рішення

від 18.12.2008 по справі 5020-11/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" грудня 2008 р. справа №  5020-11/416

За позовом приватного підприємства “КМТ - Титан”

(49000 м. Дніпропетровськ, Калініна, 43)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський Картон”

(99000 м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А)

про  стягнення боргу в розмірі 453184,88 грн.

Суддя  Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

від позивача –Яловега К.А., представник, довіреність б/н від 27.10.2008.  

від відповідача  –Концевої К.І., представник, довіреність б/н від 29.10.08.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 453184,88 грн., з яких 289428,87грн. сума основного боргу, 28942,88грн. сума пені, 28942,88грн. сума штрафу, 90848,90грн. сума інфляційних витрат, 15021,35грн. три процента річних.

          Позовні вимоги обґрунтовує несплатою за поставлений товар відповідно до договору №01/12 від 01.12.06.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам  сторін  були роз'яснені їх права і обов'язки.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

          Між сторонами у справі 01.12.06 було укладено договір № ТКК 01/12 (далі Договір), за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача гофпродукцію, а відповідач зобов'язався прийняти її та оплатити (п. 1.1 Договору).

          Відповідно до рахунку –фактури №Д ТКК 01/12 від 01.12.06, який був виставлений Покупцю на всі партії товару, Покупець зобов'язувався сплатити за товар протягом 10 календарних днів з моменту його виставлення. Відповідно до видаткових накладних №15/12-1 від 15.12.06 №19/12-1 від 19.12.06 №28/12-2 від 28.12.06 №29/12-1 від 29.12.06 сторони підтвердили отримання вказаного рахунку.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань (п.1.1, 1.2. Договору) Постачальник поставив та передав у власність Покупця товар на загальну суму 289428,87грн. відповідно до видаткових накладних №15/12-1 від 15.12.06 (а.с.10) постачальник передав товару Покупцю на суму 112198,00грн., відповідно до видаткової накладної №19/12-1 від 19.12.06 (а.с.12 ) постачальник передав товару покупцю на суму 57392,93грн., відповідно до видаткової накладної №28/12-2 від 28.12.06  (а.с.14 ) постачальник передав товару покупцю на суму 95840,02грн., відповідно до видаткової накладної №29/12-1 від 29.12.06  (а.с.16 ) постачальник передав товару покупцю на суму 23997,92грн.

          Відповідно до п. 3.1. Договору сплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, векселем або іншим засобом за домовленістю сторін.

Постачальник умови договору виконав у повному обсязі, покупець, в порушення прийнятих на себе зобов'язань не оплатив отриманий товар.

Відповідно до видаткових накладних №15/12-1 від 15.12.06 (а.с.10), №19/12-1 від 19.12.06 (а.с.12 ), №28/12-2 від 28.12.06  (а.с.14 ), №29/12-1 від 29.12.06  (а.с.16 ), рахунку –фактури №Д ТКК 01/12 від 01.12.06 (а.с.18) товар покупцем отриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до рахунку фактури №Д ТКК 01/12 від 01.12.06, який був виставлений Покупцю на всі партії товару, Покупець зобов'язувався сплатити за товар протягом 10 календарних днів з моменту його виставлення (рахунку - фактури). Рахунок був виставленій Покупцю 01.12.06 на всі партії товару на загальну суму 289428,87 грн. Отже, порушення грошового зобов'язання з боку Покупця почалося з 11.12.06.

Отримання даного рахунку відповідачем підтверджується підписом  та печаткою на накладних, виданих саме на підставі цього рахунку.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з вказаним, суд знаходить обґрунтованими позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості за договором у розмірі 289428,87 грн.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 90848,90 грн. та 3% річних у розмірі 15021,35грн., згідно доданого розрахунку обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.1. Договору, у випадку порушення строків оплати, винна сторона виплачує пеню у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, але не більш 10% від суми Договору.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за весь час прострочення платежу складає 28942,88 грн. відповідно до розрахунку, зробленому господарським судом м. Севастополя з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР сума пені складає 30022,86грн. однак суд, враховуючи п.2 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, не може вийти за межи позовних вимог, та вважає суму пені, відповідно до розрахунку позивача, такою що підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме 28942,88 грн.

Відповідно до п. 8.2. Договору у випадку необґрунтованої відмови від сплати , винна сторона сплачує штраф в розмірі 10% від загальної суми Договору. Таким чином, сума штрафу у розмірі 28942,88грн., підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу пропорційно сумі задоволених вимог, а саме: держмито у розмірі 4531,84 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 118,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити  у повному обсязі.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримський Картон” (99000 м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А), ідентифікаційний код 31656274) на користь Приватного  підприємства “КМТ –Титан” (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Калініна, 73, ідентифікаційний код 30465279) 457834,72грн., з яких 289428,87грн. –сума основного боргу, 28942,88грн. –сума пені, 28942,88грн. –сума штрафу, 90848,90грн. –сума інфляційних витрат, 15021, 38грн. –сума 3% річних, 4531,84грн –державне мито, 118,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                           В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 20.12.08

РОЗСИЛКА:

1. Приватне  Науково –виробниче  підприємство “Контур”

(49000 м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, буд. 134, корп.3, кв. 84)

2. ТОВ “Кримський Картон”

(99000 м. Севастополь, вул. Комуністична, 10-А)

3.Справа

4.Наряд