Рішення

від 30.10.2012 по справі 5011-38/11521-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11521-2012 30.10.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів» ДоПриватного підприємства «Керівництво і управління справами» Простягнення 47227872,44 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаКострець Є.В. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення грошових коштів в розмірі 47227872,44 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір №25/07/11 від 25.07.11р. купівлі-продажу. У період з жовтня 2011р. по листопад 2011р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідача грошові кошти в сумі 47227872,44 грн. Проте оскільки всіх істотних умов сторони не погодили, Позивач вважає договір №25/07/11 неукладеним, а перераховані кошти такими, що перераховані безпідставно.

Ухвалою від 23.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалою суду розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу №25/07/11, відповідно до якого Відповідач на протязі терміну дії чинного договору зобов'язується передавати у власність, а Позивач зобов'язується приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2. договору найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначаються відповідною видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.4.1. договору вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно відповідних видаткових накладних на протязі всього терміну дії даного договору.

Відповідно до п.4.2. договору Позивач зобов'язався сплачувати вартість отриманого товару, згідно відповідних видаткових накладних, у національній валюті України.

Згідно з п.4.3. договору Позивач зобов'язався повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок Відповідача протягом 90 днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Відповідно до п.4.4. договору платіж вважається здійсненим з моменту перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача.

У період з 04.10.11р. по 16.11.11р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідач грошові кошти в сумі 47227872,44 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, карткою рахунку та довідкою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», які долучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач товар Позивачу не передав, при цьому сторонами не було погоджено таких істотних умов договору, як найменування товару, його асортимент, кількість, вартість тощо.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про, в тому числі повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Як встановлено судом, 25.07.11р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу №25/07/11, відповідно до якого Відповідач на протязі терміну дії чинного договору зобов'язується передавати у власність, а Позивач зобов'язується приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.2.2. договору найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначаються відповідною видатковою накладною, яка є невід'ємною частиною даного договору. Згідно з п.4.1. договору вартість товару визначається сумарною вартістю переданого товару згідно відповідних видаткових накладних на протязі всього терміну дії даного договору. Відповідно до п.4.2. договору Позивач зобов'язався сплачувати вартість отриманого товару, згідно відповідних видаткових накладних, у національній валюті України. Згідно з п.4.3. договору Позивач зобов'язався повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок Відповідача протягом 90 днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної. Відповідно до п.4.4. договору платіж вважається здійсненим з моменту перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача.

Як встановлено судом, у період з 04.10.11р. по 16.11.11р. Позивачем було перераховано на рахунок Відповідач грошові кошти в сумі 47227872,44 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, карткою рахунку та довідкою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», які долучені до матеріалів справи. Проте Відповідач товар Позивачу не передав, при цьому сторонами не було погоджено таких істотних умов договору, як найменування товару, його асортимент, кількість, вартість тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 47227872,44 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Керівництво і управління справами»(03113, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 82; код 30677969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група морепродуктів»(01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11; код 32248136) заборгованість в сумі 47227872 (сорок сім мільйонів двісті двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.11.2012р.