Рішення

від 13.11.2012 по справі 28/5014/2415/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12 Справа № 28/5014/2415/2012

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ

про стягнення 10 341 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Блащук В.І., довіреність № 5/138069 від 03.01.2012, юрисконсульт;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 880 від 02.03.2010 у сумі 10 341 грн. 84 коп.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

У клопотанні від 09.11.2012 відповідач просить справу розглянути за наявними у неї матеріалами за відсутності свого представника.

Суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у неї матеріалами за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалась судом обов'язковою, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Сторонами у справі укладено договір поставки № 880 від 02.03.2010, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупцю (відповідачу) обумовлений даним договором товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до п. 2.3 договору загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, поставленого за договором.

За умовами п. 2.6 договору днем поставки товару є дата передачі товару покупцю, вказана у видатковій накладній.

Згідно п. 4.4 договору оплата за товар проводиться покупцем згідно «Додатку № 2»до договору поставки, який є невід'ємною частиною договору поставки. У разі прострочення платежу постачальник має право припинити поставку товару та розірвати договір в односторонньому порядку.

Даний договір укладається строком на 1 рік та набирає юридичної сили з моменту підписання його сторонами. Якщо за місяць до закінчення строку його дії сторони не заявлять про його розірвання -договір вважається пролонгованим на наступний рік на тих же умовах (п. 7.1).

Відомостей щодо припинення дії договору сторони не надали.

У додатку № 2 сторони визначили строки оплати товару виробництва:

- ЗАТ «Молочний завод «Родич», ТОВ «Данон» - оплата проводиться у формі відстрочення платежу на 7 календарних днів з дня поставки;

- ТОВ «Юнимилк»- 7 календарних днів;

- ТОВ «Ферраро Україна»- 14 календарних днів;

- ДП «Лакталис -Україна»- 7 календарних днів;

- ВАТ «Харківський молочний комбінат «Вімм Білль Данн»- 7 календарних днів;

- ВАТ «АК «Комбінат Придніпровський», ТОВ «ТД «Тульчинка», ДП «Міський молочно-виробничий комбінат»- 7 календарних днів;

- ВАТ «САН Інбев Україна»- 14 календарних днів;

- ВАТ «Зелений Гай», ТОВ «Корпорація Українські мінеральні води», ТОВ «Буассон Еліт «Бельведер Груп», ТОВ «Садін Плюс», ТОВ «Солнечная долина», ТОВ «Корпорація Українські мінеральні води», ТОВ «Березовські мінеральні води», ВАТ «Харчовик», ТОВ НПП «Нива», ТОВ «ТД «Марс»- 7 календарних днів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними № С/РН-196914 від 02.07.2012, № С/РН-196915 від 02.07.2012, № С/РН-196927 від 02.07.2012, № С/РН-196931 від 02.07.2012, № С/РН-196932 від 02.07.2012, № С/РН-199662 від 03.07.2012, № С/РН-199663 від 03.07.2012, № С/РН-1997732 від 03.07.2012, № С/РН-199734 від 03.07.2012, № С/РН-00205845 від 05.07.2012, № С/РН00205866 від 05.07.2012, № С/РН-00205868 від 05.07.2012, № С/РН-00205883 від 05.07.2012, № С/РН-00205884 від 05.07.2012, № С/РН-00205886 від 05.07.2012, № С/РН-00205932 від 05.07.2012, С/РН-00205941 від 05.07.2011, № С/РН-00205943 від 05.07.2012, № С/РН-00206222 від 05.07.2012, № С/РН-00206227 від 05.07.2012 від 05.07.2012, № С/РН-00209359 від 06.07.2012, № С/РН-00209363 від 06.07.2012, № С/РН-00209364 від 06.07.2012, № С/РН-00209421 від 06.07.2012, С/РН-00185773 від 28.06.2012, № С/РН-00205206 від 05.07.2012, № С/РН-00205208 від 05.07.2012, № С/РН-00186386 від 28.06.2012, № С/РН-00206242 від 05.07.2012, № С/РН-00206247 від 05.07.2012, усього на суму 18 336 грн. 30 коп.

Відповідач видатковими накладними (на повернення) № С/ВН-039520 від 11.07.2012, № С/ВН-040352 від 16.07.2012, С/ВН-040901 від 24.07.2012, С/ВН-040902 від 24.07.2012, С/ВН-039415 від 11.07.2012, С/ВН-039146 від 03.07.2012, С/ВН-039634 від 11.07.2012, № С/ВН-039631 від 11.07.2012, С/ВН-039521 від 11.07.2012, С/ВН-038938 від 03.07.2012, С/ВН-039663 від 11.07.2012, С/ВН-039656 від 11.07.2012, С/ВН-039669 від 11.07.2012, С/ВН-00199732 від 03.07.2012, С/ВН-040604 від 20.07.2012, С/ВН-040606 від 20.07.2012, С/ВН-040689 від 20.07.2012, С/ВН-040693 від 20.07.2012, С/ВН-040579 від 20.07.2012, С/ВН-040590 від 20.07.2012, С/ВН-040582 від 20.07.2012, С/ВН-039633 від 11.07.2012, С/ВН-039399 від 11.07.2012, С/ВН-039392 від 11.07.2012, С/ВН-039495 від 11.07.2012, С/ВН-039516 від 11.07.2012, С/ВН-039518 від 11.07.2012, С/ВН-039610 від 11.07.2012, С/ВН-039602 від 11.07.2012, С/ВН-039526 від 11.07.2012, С/ВН-039411 від 11.07.2012, С/ВН-039664 від 11.07.2012, С/ВН-039670 від 11.07.2012, С/ВН-039659 від 11.07.2012, С/ВН-039657 від 11.07.2012, С/ВН-039652 від 11.07.2012 повернув частину отриманого товару на суму 7994 грн. 37 коп.

Як зазначає позивач, несплаченим залишився товар у сумі 10 341 грн. 84 коп., що стало підставою для звернення з даним позовом.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору поставки № 880 від 02.03.2010.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як досліджено судом, заявлена до стягнення заборгованість за поставлений товар у сумі 10 341 грн. 84 коп. виникла внаслідок невиконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті товару, який ним отриманий за вищезазначеними видатковими накладними, строк оплати якого обумовлений у додатку № 2 до договору поставки.

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару та наявність заборгованості у сумі 10 341 грн. 84 коп. Факт отримання товару, так само як і наявність заборгованості відповідачем не оспорені. Двостороннім актом звірення розрахунків сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 10 341 грн. 84 коп. (а.с. 18).

Тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 10 341 грн. 84 коп. підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу відповідача у заявленому розмірі, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз»до Приватного підприємства «Техностандарт»про стягнення 10 341 грн. 84 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Техностандарт», м. Луганськ, вул. Совєтская, б. 40, оф. 503г, ідентифікаційний код 36255660, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Беверіджиз», м. Луганськ, вул. Лутугінська, 127г, ідентифікаційний код 31375820, заборгованість у сумі 10 341 грн. 84 коп., судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.11.2012 .

Суддя І.В. Семендяєва