Ухвала

від 15.11.2012 по справі 20б/5014/2725/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20б/5014/2725/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА                      15.11.12                                                                                 Справа № 20б/5014/2725/2012. За заявою кредитора      -      Лисичанського міського центру зайнятості Луганської області, до боржника  -     Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанський   міськмолокозавод», м. Лисичанськ Луганської області, про банкрутство, суддя Кірпа Т.С., представники: від кредитора –не прибув (повідомлений належним чином); від боржника   –не  прибув (повідомлений належним чином), обставини справи:  банкрутство за нормами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999), підготовче засідання,                                                      в с т а н о в и в : За заявою кредитора, Лисичанського міського центру зайнятості Луганської області 29.10.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі  про банкрутство щодо боржника, Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанський міськмолокозавод», м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 00444748, за приписами ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв'язку з несплатою заборгованості зі страхових внесків на випадок  безробіття кредитору у сумі 590 грн. 98 коп. та відсутністю за юридичною адресою. Матеріали справи свідчать, що на адресу господарського суду 07.11.2012 надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби від 05.11.2012 №0531/10 про зупинення провадження у справі №20б/5014/2725/2012 для проведення позапланової перевірки боржника. Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. За змістом ч. 1  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом. Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:                     - призначення господарським судом судової експертизи;                     - надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;                     - заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а)  як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б)  чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Матеріали справи свідчать, що проведення ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ДПС перевірки Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанський міськмолокозавод», щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не пов'язане з неможливістю розгляду справи №20б/5014/2725/2012.   Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, які б стали підставою для зупинення провадження у справі, заявником до матеріалів справи не надано (Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2011 № 20/89б). Таким чином, за станом на 12.11.2012 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20б/5014/2725/2012  про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанський міськмолокозавод», у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання  Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби № 9531/10 від 05.11.2012 за необґрунтованістю. Крім того, ініціюючий кредитор, Лисичанський міський центр зайнятості з посиланням на ст. 78  Господарського процесуального кодексу України заявою від 07.11.2012 за №8/08-2854 просить суд припинити провадження у справі №20б/5014/2725/2012   про банкрутство АТЗТ «Лисичанський міськмолокозавод»у зв'язку з відмовою кредитора від позову. Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.           Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет  у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.           Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.           Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ч. 4 ст. 80  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач (кредитор) відмовився від позову  (заяви) і відмову прийнято господарським судом. Ініціюючий кредитор, Лисичанський міський центр зайнятості в поданій заяві керувався ст. 78  Господарського процесуального кодексу України, таким чином, наслідки відмови від заяви кредитору відомі. Враховуючи зазначене, керуючись ч. 4 ст.  80 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає відмову кредитора від поданої заяви про банкрутство АТЗТ «Лисичанський міськмолокозавод», припиняє провадження у справі №20б/5014/2725/2012   та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 41,  78, ч. 4 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.  1, 5, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд у х в а л и в : 1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області Державної податкової служби № 9531/10 від 05.11.2012 про зупинення провадження у справі №20б/5014/2725/2012, -  відхилити. 2. Припинити провадження у справі №20б/5014/2725/2012   про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу «Лисичанський міськмолокозавод», м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 00444748, Артемівське шосе. 3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів. 4. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ДПС, ВДВС Лисичанського МУЮ; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; Державному реєстратору виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області.           Суддя                                                                                          Т.С. Кірпа