Рішення

від 04.12.2008 по справі 21/231-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р.                                                           

Справа № 21/231-08

вх.

№ 7476/5-21

Суддя

господарського суду  

при секретарі

судового засідання

за участю

представників сторін:

позивача -

ОСОБА_1., ФОП; ОСОБА_2. дов. № 2-Ю від 06.11.2008р.  відповідача -   Братчиков І.В. дов. № 11/18-4031 від

11.11.2008р.

розглянувши

справу за позовом ОСОБА_1., м. Полтава 

до  Курязька виправна колонія, с. Подворки  

про

повернення боргу на загальну суму 15461,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить

суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 15461,52грн. по оплаті

отриманого товару згідно договору № 2 від 08.02.2006р.  та згідно договору № 49 від 08.06.2007р.,

посилаючись на передачу товару по накладним, часткову оплату отриманого товару

відповідачем.

Представник

відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог,

посилаючись на наявність меньшої суми заборгованості по оплаті товару.

Позивач

звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою

здійснення сторонами звірки розрахунків. Представник відповідача підтримує

клопотання позивача відносно здійснення звірки розрахунків сторін.

 Ухвалою господарського суду  було відкладено розгляд справи   до 

04.12.2008р.

Представник

позивача   за вх.№20911 від  04.12.2008р. 

надав  заяву про уточнення

позовних вимог в якій зменшив позовні вимоги 

, просить суд стягнути  з

відповідача  14 261,52грн. заборгованості

, а саме   по  договору  

№ 2 від 08.02.2006р.  на суму

11741,52грн. та договору№ 49 від 08.06.2007р. на суму 2520,0грн.  та судові витрати. Враховуючи, що згідно

ст.22 ГПК України  позивач вправі  до прийняття 

рішення  по справі  змінити підставу або предмет  позову, збільшити розмір  позовних вимог , відмовитись  від позову або зменшити розмір позовних вимог

, суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та  діючому законодавству.

Відповідач у

відзиві  на позовну  заяву 

вх.№ 17915 від  12.11.2008р.  визнає позовні  вимоги 

на суму  14261,52грн.  В судовому 

засіданні 04.12.2008р. 

представник відповідача підтвердив 

суму  заборгованості  14 261,52грн.

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що  між 

позивачем  та відповідачем

укладено договір   № 2 від

08.02.2006р.  та договір№ 49 від 08.06.2007р.

Згідно з

умовами  договору  № 2 від 08.02.2006р. позивач  на протязі 2006р. передав відповідачеві

продукцію  по накладним,  які 

знаходяться в матеріалах справи  

на суму 99450,0грн., а відповідач свої зобов*язання  щодо  

оплати  продукції в термін  передбачений п.4.1. вищезазначеного  договору , а саме  на протязі 

тридцяти  банківських  днів 

після його  отримання  по мірі надходження  бюджетних коштів,  здійснив частково.

Згідно з

умовами  договору № 49 від

08.06.2007р.  позивач   передав відповідачеві продукцію  по накладним 

№28 від 02.07.2007р. на суму 2520,0грн., №34 від  20.07.2007р. на суму 600,0грн. , однак

відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати продукції  в термін 

передбачений п.6.1. договору № 49 від 08.06.2007р. ,а саме   на протязі 

місяця  с поставки товару,

здійснив  частково в сумі 600,0грн.,  на підставі платіжного доручення №404 від

06.08.2007р.

З

урахуванням   зменшених позовних вимог,

загальна сума  заборгованості  складає 14261,52грн.

Відповідач

визнає заборгованість в сумі 14261,52 грн.

Відповідно до

ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку.

Враховуючи, що

вказана сума  боргу,  відповідачем визнана, відповідач  не надав 

суду  доказів погашення суми  боргу, а 

також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193

Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги

позивача  щодо стягнення  з відповідача    14261,52грн.  заборгованості обґрунтовані, підтверджуються

наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до

ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету

Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на

відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись

ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити повністю.

Стягнути з

Курязької виховної колонії 

управління  державного

депаратменту України  з питань

виконання  покарань в Харківській області

(Харківська область, Дергачівський  р-н,

с.Подвірки, код 08564570, р/р 35214001000386 УДК Харківській  області, МФО 851011)      на користь    фізичної особи  -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

р/р НОМЕР_2 в АКБ "ЧБРР" м.Сімферополь, МФО 384577)  - 14261,52грн. заборгованості. витрати  на державне мито в сумі 142,61грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу 118грн.

Наказ видати

після вступу рішення в законну   силу.

Рішення

підписано 09.12.2008р.  

Суддя