Рішення

від 29.03.2012 по справі 5026/351/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Справа № 11/5026/351/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Сахно І.В., за участю представників сторін: позивача -Шевчик І.Я. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Глобус -Альфа Ко" до Шполянського районного споживчого товариства про стягнення 20520, 65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20520,65 грн., з яких 18257,16 грн. основного боргу за придбаний товар, на умовах укладеного сторонами договору поставки товару №900074 від 14.04.2011р. 1099,78 грн. пені, 220,59 грн. річних, 103,06 грн. інфляційних, 840,06 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 14.04.2011р між приватним підприємством "Глобус -Альфа Ко" (позивач) та Шполянським районним споживчим товариством (відповідач) договору позивач поставив відповідачу товар (продукти харчування), за який останній повного та своєчасного розрахунку не провів.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Відповідач направив до суду відзив на позов, в якому визнав позов та просив не застосовувати до нього фінансові санкції в зв'язку з тяжким фінансовим станом товариства.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

14.04.2011 р. між сторонами укладено договір поставки товару №900074, відповідно до якого позивач зобов'язався порставити відповідачу товар-продукти харчування, а відповідач зобов'язався протягом дії цього Договору приймати товар і своєчасно сплачувати його вартість (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.2.5 Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання транспортної ( видаткової) накладної.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 31544,25 грн. Факт отримання відповідачем товару згідно договору № 900074 від 14.04.2011 р. підтверджується видатковими накладними: № ГЛ - 0007852 від 07.09.2011 р. на суму 9787,88 грн.; № ГЛ -0008187 від 14.09.2011 р. на суму 4955,06грн., № ГЛ -0009081 від 21.09.2011 р. на суму 5009,19 грн., № ГЛ -0009848 від 06.10.2011 р., № ГЛ -0009902 від 07.10.2011 р. на суму 2970,88 грн., № ГЛ -0009907 від 07.10.2011 р. на суму 55,85 грн. та довіреностями № 184 від 06.09.2011р., № 192 від 14.09.2011р., № 202 від 06.10.2011р., № 203 від 07.10.2011р., які скріплені печаткою та підписами уповноважених осіб на отримання товару.

Згідно з п. 5.1. Договору відповідач зобов'язався сплатити вартість отриманого товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту його отримання.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар виконав лише частково. Про часткове виконання своїх зобов'язань щодо оплати поставленого Товару свідчать банківські виписки з рахунку позивача. Всього відповідачем було сплачено 12287,09 грн.

15.11.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо оплати боргу. Після отримання вимоги відповідач сплатив лише 1000 грн. в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами 26.12.2011 року сума боргу Відповідача перед Позивачем складала 18257,16 грн.

Згідно з п.7.4.1 Договору, відповідач несе відповідальність за прострочення проведення розрахунків за отриманий товар шляхом оплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Згідно з п.7.4.2 Договору, відповідач несе відповідальність за порушення строку оплати , вказаного в п. 5.1 Договору понад 30 (тридцять ) днів, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% від загальної вартості неоплаченої партії товару.

Позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який стягується пеня та п.7.4.2 договору штраф у розмірі 5% від загальної вартості неоплаченої партії товару.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №900074 від 14.04.2011. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 31544,25 грн..

Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості придбаного товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 18257,16 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 549 ЦК України та п.7.4.1 договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 1099,78 грн. пені та у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні за весь час прострочки в розмірі 103,06 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 220,59 грн.

Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача штрафу, то вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штраф як і пеня є формами одного і того ж виду забезпечення виконання зобов'язання - неустойки.

Умови договору передбачають цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати пені та штрафу.

Тому суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача штрафу та пені свідчить про намагання позивача застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного і того ж виду за одне і теж порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) , що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 508 ЦК України, згідно яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Шполянського районного споживчого товариства вул. Леніна, 1, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20603, код 01774181 на користь приватного підприємства "Глобус -Альфа Ко", вул. Автомобілістів, 6, м. Черкаси, 18008, код 37106062 - 18257,16 грн. боргу, 1099,78 грн. пені, 103,06 грн. інфляційних, 220,59 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Повний текст рішення підписано 02.04.2012р.