Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5002-17/2216-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2012 року Справа № 5002-17/2216-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 22 жовтня 2012 року у справі №5002-17/2216-2012

за позовом Івано-Франківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (вул. Пасічна, 14а, м. Івано-Франківськ, 76008)

до відкритого акціонерного товариства „Монтажне управління №14" (вул. Монтажна, 23, м. Сімферополь, 95493)

про стягнення 99626,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Монтажне управління №14" про стягнення 99626,57 грн.

Ухвалою господарського суду від 23 липня 2012 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Костур Світлані Вікторівні (адреса: 95000, м. Сімферополь, вул. Леніна 12, оф. 6, ТОВ «Судова Експертна Палата»).

Позивач звернувся до суду із заявою про відвід експерта, вважаючи, що експертиза має бути проведена філією державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в Івано-Франківській області «Івано-Франківськдержбудекспертиза»з метою економії коштів заявника по сплаті експертизи.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року у задоволенні заяви Івано-Франківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про відвід експерта Костур С.В. відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Івано-Франківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення заяви про відвід експерта.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду. Даний перелік є вичерпним.

Виходячи з положень вказаної статті, ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід експерта не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки господарським судом Автономної Республіки Крим апеляційна скарга Івано-Франківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу від 22 жовтня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про відвід експерта разом із копіями матеріалів справи була направлена до апеляційного суду, вона підлягає поверненню її заявникові судом апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути Івано-Франківському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року у справі №5002-17/2216-2012.

Керуючись статтями 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Івано-Франківському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року у справі №5002-17/2216-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Івано-Франківський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

(вул. Пасічна, 14а, м. Івано-Франківськ, 76008)

2. Відкрите акціонерне товариство „Монтажне управління №14"

(вул. Монтажна, 23, м. Сімферополь, 95493)