Постанова

від 11.12.2008 по справі 5020-6/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-6/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-6/153

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"11" грудня 2008 р.  11:12                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі Ярош А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової  інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспас”

(99000, м. Севастополь, вул. М. Музикі, 44-9)

про стягнення заборгованості в розмірі 403,00 грн.,  -

за участю представників:

позивача –Летючої Д.Г., довіреність №327/10-004 від 04.12.2008,

відповідача –не з'явився,

С у т ь   с п о р у:

19.11.2008 (вх. №3140) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспас” про стягнення заборгованості в розмірі 403,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 02.12.2008 (арк.с. 1-2).

Відповідно до частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Ухвалою суду від 02.12.2008 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 11.12.2008 (арк.с. 42-43).

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 19.11.2008 та 02.12.2008 не виконав, витребуваних документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною в позові, але на адресу суду повернулась поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але  в судове засідання не з'явився та не надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статтей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспас” є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб у Ленінській районній державні адміністрації 07.07.1998 та перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському  районі міста Севастополя як платник податків і зборів.

Статтею 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000р. встановлений порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов'язань.

07.05.2008 посадовими особами ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя проведена невиїзна документальна перевірка в приміщенні ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя платника податку на прибуток відповідача з питання своєчасності  сплати податку на прибуток за 9 місяців 2007 року, за наслідками якої був складений  акт № 4081/10/151/30026337 від 07.05.2008 (арк.с. 13).

В акті перевірки № 4081/10/151/30026337 від 07.05.2008 року встановлені порушення ТОВ „Транспас” п.п 5.3.1 п. 5.3. ст 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 (надалі Закон № 2181). зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування підприємств” від 28.12.1994 № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями. Граничний термін сплати 19.11.2007, але фактично сума податкового зобов'язання в розмірі 557,05 грн. була сплачена 20.12.2007.

Кількість днів затримки сплати податкового зобов'язання складає 31 день.

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181, платник податків, що не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених законодавством, при затримці ві 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку  сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 000194151/0 від 27.05.2008 про застосування штрафних санкцій на суму 111,41 грн. (арк.с. 14). 27.05.2008 зазначене рішення було направлено на юридичну адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Поштова кореспонденція повернута з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

12.05.2008 ТОВ „Транспас” у ДПІ в Ленінському районі міста Севастополя надано податкову декларацію за 1 квартал 2008 року на суму 300,00 грн., яка у встановлений законом строк –до 20.05.2008 не була сплачена. З урахування існуючої на відповідну дату передплати –8,41 грн., сума податкового боргу склала 291,59 грн.

Державною податковою інспекцією в Ленінському районі міста Севастополя була направлена по пошті, з поштовим повідомленням перша податкова вимога № 1/249 від 26.05.2008 на загальну суму 631,59 грн., в яку ввійшла сума 403,00 грн. (арк.с. 19) Поштова кореспонденція повернулась з відміткою „за закінчення терміну зберігання”(арк.с. 20).

На юридичну адресу ТОВ „Транспас” була направлена друга податкова вимога № 2/390 від 04.08.2008 на загальну суму 743,00 грн., в яку ввійшла сума 403,00 грн. (арк.с. 22) Поштова кореспонденція повернулась з відміткою „за закінчення терміну зберігання”(арк.с. 23).

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.  В  інших  випадках  платники  податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок  активів,  вільних  від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 403,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспас” (99000, м.Севастополь, вул. М. Музикі, 44, кв. 9, код ЕДРПОУ 30026337, МФО 380128, р/р 2600830006501 у КБ „УФГ” у м. Київ) на користь державного бюджету міста Севастополя заборгованість у сумі 403,00 грн. (чотириста три грн. 00 коп.) (на р/р 311130093600007, код платежу 11021000, отримувач: ГУДКУ у м. Севастополі, МФО 824509) з яких: заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних санкцій за податковим повідомленням рішенням № 000194151/0 від 27.05.2008 з податку на прибуток підприємств у сумі 111,14 грн.; заборгованість перед бюджетом зі сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток за декларацією за 1 квартал 20008 року у сумі 291,59 грн.  

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої  статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Згідно статті 42 КАС України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

В порядку статті 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Суддя                                                (підпис)                                                 С.Г.Лазарев

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          С.Г.Лазарев

16.12.2008

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

16.12.2008.