Постанова

від 11.12.2008 по справі 5020-6/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-6/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-6/154

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"11" грудня 2008 р.  11:32                                                                                          м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі Ярош А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за позовом Державної податкової  інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, б.97, кв. 3)

про стягнення заборгованості в розмірі 319,75 грн.,  -

за участю представників:

позивача –Летючої Д.Г., довіреність №327/10-004 від 04.12.2008,

відповідача –не з'явився,

С у т ь   с п о р у:

19.11.2008 (вх. №3142) Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” про стягнення заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток у сумі 319,75 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2008 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 02.12.2008 (арк.с. 1-2).

Відповідно до частини четвертої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Ухвалою суду від 02.12.2008 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 11.12.2008 (арк.с. 28-29).

Відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 19.11.2008 та 02.12.2008 не виконав, витребуваних документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений за адресою, зазначеною в позові, але на адресу суду повернулась поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання (арк.с. 25-55).

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, але  в судове засідання не з'явився та не надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статтей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача роз'яснені процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 4 Закону України „Про податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-ХІІ податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові інспекції у районах у містах підпорядковуються відповідним державними податковим адміністраціям.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 10 „Про податкову службу в Україні” від 04.12.1990 №509-ХІІ одним із завдань податкової адміністрації є контроль за своєчасністю, достовірністю та повнотою обчислення і сплати податків і зборів; забезпечення обліку платників податків, правильність обчислення та своєчасність надходження податків.

Відповідно  до пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, в містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя є державним органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському  районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

08.04.2008 ТОВ „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” надано до ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя декларації №15715 та №13056 з податку на прибуток підприємств, у яких зазначені податкові зобов'язання в сумах відповідно: 50,00 грн. та 100,00 грн. (арк. с. 8-9).

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III  від 21.12.2000, з наступними змінами та доповненнями (далі –Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Статтею 5 Закону встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня надання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, вказану в наданій податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченому п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону для надання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається  сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону відносно ТОВ „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ”  прийняте податкове повідомлення-рішення у №000217151/0 від 12.06.2008р про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення одержане керівником ТОВ „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ”, про що свідчить підпис його керівника на корінці податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, розмір неузгодженої суми заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на прибуток підприємств з урахуванням переплати (0,25 грн.)  з основного платежу з податку на прибуток підприємств станом на 06.11.2008 року складає 319,75 грн., у тому числі 149,75 грн. - основне зобов'язання, 170,00 грн. штрафні санкції.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ТОВ „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ”  суми заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток у суми 319,75 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГУКРСЕРВІССТРОЙ” (99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова, б. 97, кв. 3, код ЕДРПОУ 34700488, р/р №2600530012476 (код валюти 643, 840, 978, 980), №2600230022476 (код валюти 980) в Кримської філії ВАТ „ВІЕЙБІБАНК” м.Сімферополь, МФО 308047) суму заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток підприємств на р/р 311130093600007, код платежу 11021000, отримувач: ГУДКУ у м. Севастополі, МФО 824509 у сумі 319,75 грн.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                         С.Г.Лазарев

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          С.Г.Лазарев

16.12.2008

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

16.12.2008.