Постанова
від 18.12.2008 по справі ас14/750-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС14/750-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.08           Справа №АС14/750-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районіСумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Охтирський агрохім», Сумська область, м. Охтирка

Про стягнення: 3355 грн. 05 коп.

Суддя С.О. Миропольський

При секретарі судового засідання О.О. Недведський

За участю представників:

позивача – не прибув

відповідача –  не прибув

     Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3355 грн. 05 коп. заборгованості.

      Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки представники сторін в судове засідання не прибули, справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив:

Відповідач у справі – ВАТ «Охтирський агрохім», відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі.

                    Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованим особам внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 (далі – Інструкція), відповідач зобов‘язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 та в розмірі 50 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених до абзацу першого працюють на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем визначена в повідомленні від 12.11.2008 року (додається), яке направлено відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції, і складає по 3355 грн. 05 коп. щомісячно, починаючи з листопада 2008 року.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за листопад 2008 року в сумі 3355 грн. 05 коп. (станом на 01.12.2008р.)

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з материалів справи, відповідач доказів сплати боргу та відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Залізнична, 35, р/р 260076533 СОД АППБ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 337483, код 05490629) на користь Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 48, пот рах. 260063042202, ід. код 21129592) 3355 грн. 05 коп. заборгованості.

Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                             С.О. Миропольський

    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.12.2008
Оприлюднено21.01.2009
Номер документу2746742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас14/750-08

Постанова від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 05.12.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні