Рішення

від 09.01.2009 по справі 4/421/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/421/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "09" січня 2009 р.                                                 Справа №  4/421/08

Позивач         Обласне комунальне підприємство  “Миколаївоблтеплоенерго”

              вул. Миколаївська, 5-а,  м. Миколаїв, 54034

Відповідач             Приватне підприємство “ЯКІВАС”

             вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, 54046

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           – Громова Л.А. довіреність № 8547/01 від 16.10.2007р.

Від відповідача          – Уманчук Н.В. (директор)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1145,95грн., з яких: 827,19грн. основного боргу за термін з 01.12.05р. по 07.04.08р., 186,27грн. збитків від інфляції за термін з 05.12.06р. по 31.10.08р., 32,96грн. 3% річних, 99,53грн. пені за термін з 01.06.08р. по 30.11.08р.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, але відзив та витребувані документи ухвалою суду від 15.12.2008р. не надав, в судовому засіданні позов не заперечив, надав докази сплати основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 827,19грн. основного боргу за термін з 01.12.05р. по 07.04.08р., 186,27грн. збитків від інфляції, 32,96грн. 3% річних за термін з 05.12.06р. по 31.10.08р., 99,53грн. пені за термін з 01.06.08р. по 30.11.08р., оскільки за договором № 4072 від 01.10.05р. він виконав свої обов'язки щодо поставки теплової енергії, а  відповідач  за теплоенергію  розрахувався частково.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але  підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 4072 від 01.10.2005р. (арк.спр.7-13), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з грудня 2005р. по квітень 2008р. на загальну суму 1219,86грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.14-19) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 20).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.24-59).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов'язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок  здійснюється до 5 числа  місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 392, 67грн., що підтверджується виписками банку по особовому рахунку № 26032640038350 (арк.спр.60-66). Таким чином, борг станом на час порушення справи  складав суму 1145,95грн.

Після подачі позову відповідач погасив основний борг повністю, що підтверджується квитанцією № ПН14 від 09.01.09р. (арк.спр.71).

          Оскільки, погашення підтверджується квитанцією № ПН14 від 09.01.09р. (арк.спр.71), провадження в частині основного боргу на суму 827,19грн. слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду –09.12.08р. (арк.спр.2)

          Нараховані  позивачем за термін з 05.12.06р. по 31.10.08р. 186,27грн. - збитки від інфляції, 32,96грн. - 3% річних, 99,53грн. - пені за термін з 01.06.08р. по 30.11.08р.  підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.20-21), відповідачем не заперечені,  розмір пені узгоджений сторонами в  п.5.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі  ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору або вимог ЦК України.

          Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач позов не заперчив.

          Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України,   господарський суд –

                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з  Приватного підприємства “ЯКІВАС” (вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв, код 23626713) на користь Обласного комунального підприємства  “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, код 3131924) суму 186,27грн. збитків від інфляції, 32,96грн. 3% річних, 99,53грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 827,19 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

          Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 12.01.2009 р.