Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2а/0570/21827/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Гімон М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року справа №2а/0570/21827/2011

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Василенко Л.А., Карпушової О.В, розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/21827/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року у справі № 2а/0570/21827/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та недійсним податкового повідомлення-рішення залишено без задоволення, а вищезазначену залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/21827/2011 невірно зазначено найменування апелянта по справі, а саме замість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зазначено Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/21827/2011 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій та недійсним податкового повідомлення-рішення, а саме, замінити найменування апелянта «Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області» на «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів М.М. Гімон

Л.А. Василенко

О.В. Карпушова