Постанова

від 07.11.2012 по справі 2а/0470/11325/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11325/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріКухар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Укртранслогістік" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Приватного підприємства «Укртранслогістік».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 1157, 66 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень №0002171502/0 від 09.02.2010 року, № 0007321502/0 від 27.04.2010 року, № 0004361503 від 09.12.2011 року, № 0004351503 від 09.12.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Укртранслогістік» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Працівниками Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності Приватним підприємством «Укртранслогістік». В ході перевірок були виявлені порушення підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі - Закон України № 2181-III), а саме не подання декларацій.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Укртранслогістік»:

- повідомлення-рішення №0002171502/0 від 09.02.2010року на суму 835,21 грн. прийняте на підставі акта перевірки №74/152/33338314 від 18.01.2010 року;

- повідомлення-рішення № 0007321502/0 від 27.04.2010 року на суму 340 грн. прийняте на підставі акта перевірки № 1420/15233338314 від 27.04.2010 року;

- повідомлення-рішення № 0004361503 від 09.12.2011 року на суму 50,08 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 3785 від 09.12.2011 року;

- повідомлення-рішення № 0004351503 від 09.12.2011 року на суму 60, 99 грн. прийняте на підстав акта перевірки № 3785 від 09.12.2011 року.

Зазначені повідомлення-рішення були розміщенні на дошці оголошень Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська у зв'язку з неможливістю вручення.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України №2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/549 від 03.04.2008 року та другу податкову вимогу № 2/969 від 26.06.2008 року.

Зазначені податкові вимоги відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Отже Державна податкова інспекція у Кіровському районі правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Укртранслогістік» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Укртранслогістік» (код 33338314) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу в розмірі 1 157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім)грн. 66 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко