Постанова

від 16.11.2012 по справі 2а-5013/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року 2а-5013/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області доприватного підприємства «Ємельянов П.П.» простягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція у Київській області (надалі - позивач) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Ємельянов П.П.» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 22792, 61 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с.24-25).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 19.05.2008 та перебуває на податковому обліку як платник податку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції у Київській області з 20.05.2008 № 107.

Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:

16886, 00грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року № 9049950642;;

6263, 00 грн. -заборгованість зі сплати податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року № 41150;

213, 00 грн. - заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 23.08.2012 № 1708/15-2/35942208/235.

0, 52 грн. -заборгованість зі сплати пені, нарахованої за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань по податку на додану вартість.

Як вбачається з довідки позивача від 12.10.2012 № 4665 (а.с.14) та облікової картки платника податку (а.с.19-20), у відповідача, з урахуванням часткової сплати заборгованості у сумі 569, 91 грн., наявна податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 22792, 61 грн.

У зв'язку з наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу від 21.08.2012 № 147, яка отримана відповідачем 07.09.2012, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наявної у матеріалах справи (а.с.18).

Доказів про оскарження у судовому порядку податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення або сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно -правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 46, 54, 57, 87 Податкового Кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 183 2 ,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ємельянов П.П.» (код ЄДРПОУ 35942208) заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 22792 (двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто дві) грн. 61 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Колеснікова І.С.