Постанова

від 15.11.2012 по справі 2а-1670/6866/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6866/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" про стягнення боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 511,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті проведених перевірок відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності було виявлено порушення Податкового кодексу України, ряду законів України, зокрема Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1998 року № 334/94 - ВР, що призвело до несплати податків до державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 36195518, вул. Шевченка, буд. 37, м. Полтава, 36000) зареєстровано Полтавською районною державною адміністрацією 10 листопада 2008 року та взято на податковий облік у Державній податковій інспекції м. Полтави Полтавської області Державної податкової служби 11 листопада 2008 року (довідка форми 4-ОПП № 40041 від 11 листопада 2008 року).

06 жовтня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2010 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 9473/15-01/36195518 від 06 жовтня 2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток підприємств за 1 півріччя 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 9473/15-01/36195518 від 06 жовтня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0012051501/0 від 24 листопада 2010 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

07 грудня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 11927/15-01/36195518 від 07 грудня 2010 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток підприємств за 9 місяців 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 11927/15-01/36195518 від 07 грудня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0002491501/0 від 31 січня 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

14 березня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено документальну невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2010 рік.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 1874/15-01/36195518 від 14 березня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, а саме встановлено факт неподання декларації з податку на прибуток підприємств за 2010 рік.

На підставі Акту перевірки № 1874/15-01/36195518 від 14 березня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0008571501 від 06 травня 2011 року на суму 170,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

30 вересня 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" з податку на прибуток приватних підприємств за I та II квартали 2011 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки № 7146/15-01/36195518 від 30 вересня 2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 49.18.2 пункту 49.18. статті 49 Податкового кодексу України, а саме встановлено факт несвоєчасного подання декларацій з податку на прибуток підприємств за I та II квартали 2010 року.

На підставі Акту перевірки № 7146/15-01/36195518 від 30 вересня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № 0015411501 від 30 вересня 2011 року на суму 01,00 грн, яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Вказане податкове повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 - III, 01 лютого 2010 року позивачем винесено першу податкову вимогу № 1/204 від 01 лютого 2010 року, яку отримано особисто керівником відповідача 05 лютого 2010 року, що підтверджується особистим підписом на корінці податкової вимоги, та 09 березня 2010 року № 2/535, яку отримано особисто керівником відповідача 13 березня 2010 року, що підтверджується особистим підписом на корінці податкової вимоги.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Частиною 1 пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України 02 грудня 2010 року № 2755 передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 511,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрансагро Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 36195518, вул. Шевченка, буд. 37, м. Полтава, 36000) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 21049714, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) кошти в розмірі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 00 (нуль) копійок в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач УДКСУ у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко