Постанова

від 12.11.2012 по справі 2а-13224/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-13224/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  12 листопада 2012 року                     № 2а-13224/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби   до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок Девелопмент» про  стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та по податку на прибуток шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків    Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; розрахунку про наявність податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 169,00грн. та по податку на прибуток у розмірі 1019,22грн. станом на 31.07.2012 року; зворотньому боці облікової картки платника податку по податку на додану вартість та по податку на прибуток станом на 31.07.2012 року; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 22.06.2012 року; акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 16.05.2012 року №79/1570; податковому повідомленні-рішення (корінець) від 16.05.2012 року №27691570, яким нарахована штрафна санкція з податку на додану вартість у сумі 170,00грн. та отримане відповідачем; акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток від 16.05.2012 року №19/1570; податковому повідомленні-рішення (корінець) від 15.05.2012 року №27701570, яким нарахована штрафна санкція з податку на прибуток сумі 1020,00грн. та отримане відповідачем; рішенні про опис майна у податкову заставу №3776/19-128 від 06.06.2012 року; податкової вимозі №3776 від 06.06.2012 року з поштовим повідомленням про вручення відповідачу; запитів до ДАІ ГУ МВС України стосовно зареєстрованих автотранспортних засобів ТОВ «Вок Девелопмент»і до Київського БТІ стосовно зареєстрованих на праві власності відповідача об'єктів нерухомого майна. Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1.  Позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок Девелопмент»про стягнення податкового боргу у сумі 1188,22грн. з податку на додану вартість та по податку на прибуток шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків, задовольнити повністю. 2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вок Девелопмент»(01034, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.51-Б, код ЄДРПОУ 30219412) у банках, обслуговуючих такого платника податків: АКБ «Трансбанк»у м. Києві р/р №26008301003530 МФО 300089; Головне управління по ВАТ Ощад м. Київ р/р №260093011313 МФО 322669; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1019,22грн. на бюджетний рахунок №31117009700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000); з податку на додану вартість у сумі 169,00грн. на бюджетний рахунок №31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100). 3.  Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                О.А. Соколова