Ухвала

від 15.11.2012 по справі 13/18(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/18(02-2а)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про повернення позовної заяви 15 листопада 2012 р.                                                                                   № 13/18(02-2а)/2012/5003              Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали за позовом: прокурора Тростянецького району Вінницької області (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, Вінницька область) в інтересах відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02141466, 24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 103-А, Вінницька область)      до: відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке АТП 10538" (код ЄДРПОУ 00426360, 24300, смт. Тростянець, вул. Наконечного, 1, Вінницька область) третя особа : Державна фінансова інспекція у Вінницькій області (21110, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)   про стягнення зайво отриманих коштів у сумі 82 784,64 грн. ВСТАНОВИВ : Прокурор Тростянецького району Вінницької області в інтересах відділу освіти Тростянецької районної державної адміністрації 14.11.2012 року звернувся в господарський суд Вінницької області  з позовом до відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке АТП 10538" про стягнення зайво отриманих коштів у сумі 82 784,64 грн.. Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За змістом п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Як вбачається із наданих до позовної заяви матеріалів, в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, прокурором надано фіскальний чек № 6608 від 25.10.2012 року та опис додатків до позовної заяви без відбитку календарного штемпеля, який не містять відомостей що направлення позовної заяви на адресу відповідача.      Зважаючи на викладене, відсутність належного опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.    Окрім того, прокурором вказано у позовній заяві в якості третьої особи - Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області. Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В абз. 4 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року визначається, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Виходячи з цього, некоректним є зазначення одразу в тексті позовної заяви найменування і реквізитів певної особи як третьої особи. Втім, якщо позивачу (прокурору) відомо, що рішення у справі може вплинути на права чи обов'язки певної особи, він має право додати до позовної заяви відповідне клопотання або викласти таке клопотання в тексті позовної заяви. Разом з тим, прокурором не викладено у позовній заяві відповідних мотивів та не надано такого клопотання. Сукупність вказаних вище обставин, переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. З огляду на викладене, керуючись п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ : 1. Позовну заяву № 82-1033вих-12 від 23.10.2012 року на 5-ти  аркушах із супровідним листом № 1107 від 12.11.2012 року разом з матеріалами на 97-ми повернути прокурору Тростянецького району Вінницької області. 2. Копію ухвали направити прокурору Тростянецького району Вінницької області, позивачу та відповідачу.   Суддя                                                Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1 - в наряд 2 - прокурору Тростянецького району Вінницької області  (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, Вінницька область) 3 - позивачу (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 103-А, Вінницька область) 4 - відповідачу (24300, смт. Тростянець, вул. Наконечного, 1, Вінницька область)